Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 07АП-8890/19 по делу N А03-22002/2018

город Томск

17 марта 2020 г.

Дело N А03-22002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Стасюк Т.Е.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании дело N А03-22002/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, по иску акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" (ОГРН 1025402454241, ИНН 5406014243, 630007, Новосибирская обл., город Новосибирск, проспект Красный, дом 14) к Управлению имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул Алтайского края о взыскании 290 890 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 3083-з от 30.12.2011.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН 2221114698), г. Барнаул Алтайского края.

В судебном заседании в Арбитражном суде Республики Алтай приняли участие:

от ответчика - Управления имущественных отношений Алтайского края: Наносова К.И. по доверенности от 03.03.2020, удостоверение.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" (далее - истец, АО "Западно-Сибирское речное пароходство") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) о взыскании 290 890 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 3083-з от 30.12.2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом был привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

07.03.2019 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул Алтайского края на надлежащего ответчика - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН 2221114698), г. Барнаул Алтайского края (далее - ответчик, Комитет).

Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2019 иск удовлетворен с Комитета в пользу в пользу АО "Западно-Сибирское речное пароходство" взыскано 290890 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 3083-з от 30.12.2011.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление и Комитет обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Комитет в обоснование к отмене решения арбитражного суда в своей жалобе указывает, что судом первой инстанции незаконно произведена замена ответчика по настоящему делу на основании ходатайства ответчика (Управления) без согласия на это истца. Также апеллянт указывает на то, что предметом спора было взыскание неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за тот период времени, когда договор аренды уже прекратил свое действие. По мнению Комитета, перераспределение полномочий между различными уровнями власти не имеет правового значения в данном случае, поскольку оно имело место уже в 2019 году, тогда как факт переплаты установлен по состоянию за период с 13.06.2013 (дата прекращения договора аренды) по 03.03.2015 (последняя оплата). Апеллянт полагает, что правопреемство в данном случае невозможно, так как получателем денежных средств являлось Алтайкрайимущество, которое отказало истцу в возвращении денежных средств.

Управление в своей апелляционной жалобе также заявило об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что до 03.09.2018 ни у кого не вызывало вопросов то, что договор прекращен, а денежные средства оплачиваются. Апеллянт указывает в жалобе, что им было предложено конкурсному управляющему истца произвести зачет суммы переплаты в счет задолженности по иному обязательству перед Управлением, однако конкурсный управляющий в этом отказал. Управление, ссылаясь на истечение срока исковой давности, исчисляя его с марта 2015, поскольку истцу не могло быть не известно о наличии обязательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Апеллянтами представлены дополнения к апелляционным жалобам, в которых они указывают, что истец в связи с завершением конкурсного производства исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с этим Управление и Комитет просят отменить решение арбитражного суда и прекратить производство по настоящему делу.

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А03-22002/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, установив допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, а именно замену ответчика по ходатайству самого ответчика без согласия истца, что повлекло рассмотрение иска не к тому лицу, которое было заявлено истцом. Привлек к участию в деле в качестве ответчика Управление имущественных отношений Алтайского края. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений Алтайского края поддержал свои доводы, изложенные по делу письменно, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с произошедшим в 2019 году перераспределением полномочий между органами государственной власти субъекта Российской Федерации - Алтайского края и органами местного самоуправления.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Управления имущественных отношений Алтайского края суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 по делу N А45-35647/2017 АО "Западно-Сибирское речное пароходство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2019 по делу N А45-35647/2017 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Западно-Сибирское речное пароходство" (т. 3 л. д. 129-132).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Запись о прекращении деятельности АО "Западно-Сибирское речное пароходство" в связи с его ликвидацией на основании определения суда от 18.09.2019 по делу N А45-35647/2017 внесена в ЕГРЮЛ 22.12.2019 (т. 3 л. д. 148).

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического АО "Западно-Сибирское речное пароходство" считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим деятельность 22.12.2019; с этого момента прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Доказательств отчуждения права требования истца какому-либо иному лицу в период конкурсного производства суду не представлено, о процессуальном правопреемстве не заявлялось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что АО "Западно-Сибирское речное пароходство" прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению АО "Западно-Сибирское речное пароходство" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2019 по делу N А03-22002/2018 отменить.

Производство по делу N А03-22002/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

О.Ю. Киреева Ю.И. Павлова