Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 16АП-4356/19 по делу N А63-10732/2019

г. Ессентуки

17 марта 2020 г.

Дело N А63-10732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик 1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019 по делу N А63-10732/2019, по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (ИНН 2635040105 ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Коммунальщик 1", г. Пятигорск, (ИНН 2632801859 ОГРН 1112651023462) о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" представителя Цаниди К.Ю. (по доверенности N 529-ю от 28.12.2018 (до перерыва), от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Коммунальщик 1" представителя Авакимова М.В. (по доверенности от 01.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", истец, предприятие), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Коммунальщик 1" (далее - ООО УК "Коммунальщик 1", ответчик, общество) о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 977 532 руб. 19 коп., пеней за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 479 510 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 285 руб. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) посчитал требования истца обоснованными по праву.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УК "Коммунальщик 1" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе от исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на то, что истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг, которые не подписаны ответчиком, к тому же в расчетах исковых требований указаны услуги, которые не являются предметом договора N 3558 от 01.10.2016.

В отзыве не апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определениями от 24.10.2019, 05.12.2019, 03.02.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.02.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.03.2020 объявлялся перерыв до 10.03.2020.

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму долга в размере 4 328 руб. 77 коп. и пеней в размере 75 230 руб. 83 коп. В остальной части истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, 01.10.2016 между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (организация ВКХ) и ООО УК "Коммунальщик 1" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3558, по условиям которого организация ВКХ подает исполнителю, в управляемые им многоквартирные дома (далее - МКД) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного количества и качества, а также осуществляет прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а исполнитель, в свою очередь, производит оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды (том 1 л. д. 23 - 34).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения эксплуатационной ответственности, которые оформляются по каждому МКД с учетом требований жилищного законодательства по форме, приведенной в Приложении N 2 к договору, (том 1 л. д. 36 - 37).

Организация ВКХ осуществляет поставку питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности, объем и качество которой должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, согласно пункта, соблюдать установленный режим поставки холодной воды и режим приема сточных вод (пункт 4.1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от исполнителя сточных вод является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения, объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

Расчеты за отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги производятся ежемесячно путем внесения суммы платежей поступивших от потребителей за расчетный период и подлежащей оплате исполнителем в каждом расчетном месяце (пункт 9.4. договора).

Неуплата, неполная или несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает исполнителя от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно пункту 9.7.2 договора.

Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в силу пункта 9.8 договора.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 договора).

01.01.2017 между истцом и ответчиком также заключен договор ресурсоснабжения N 3558 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого организация ВКХ подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (раздел 1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц, в силу пункта 5.1 договора.

Цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из соответствующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных организацией для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен, в силу пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

Во исполнение условий договоров, в период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2019 года истец поставил в МКД питьевую воду и оказал услуги по приёму сточных вод на сумму 3 057 051 руб. 16 коп., в том числе на содержание общедомового имущества МКД за период с 01.03.2017 по 30.11.2017.

Поставка ресурса и оказание услуг по водоотведению подтверждается актами: N 3725/9654/1523 от 28.12.2016; N 3725/1953/1523 от 30.01.2017; N 3725/4148/1523 от28.02.2017; N 3725/6918/1523 от 30.03.2017; N3725/9092/1523 от 28.04.2017; N 3725/11601/1523 от 29.05.2017; N 37/17106/1523 от 31.07.2017; N 3725/17093/1523 от 31.07.2017; N 3725/19567/1523 от 31.08.2017; N 3725/22032/1523 от 29.09.2017; N 3725/24337/1523 от 30.10.2017; N 3725/26888/1523 от 29.11.2017; N 3725/29806/1523 от 28.12.2017; N 37/29240/1523 от 30.11.2018; N37/29241/1523 от 30.11.2018; N 37/29242/1523 от 30.11.2018; N 37/29243/1523 от 30.11.2018; N 37/29244/1523 от 30.11.2018; N 37/29251/1523 от 30.11.2018; N 37/29250/1523 от 30.11.2018; N 37/29252/1523 от 30.11.2018; N 37/29253/1523 от 30.11.2018; N3725/28252/1523 от 26.11.2018; N 3725/31802/1523 от 26.12.2018; N 3725/1611/1523 от 28.01.2019; N 3725/4778/1523 от 27.02.2019; N 3725/7596/1523 от 28.03.2019 (том 1 л. д. 72 - 116, том 2 л. д. 80).

На оплату ресурса и услуг истец выставил ответчику счета-фактуры: N 3725/9736 от 28.12.2016; N 3725/1959/1523 от 30.01.2017; N 3725/4161/1523 от 28.02.2017, N 3725/6932/1523 от 30.03.2017, N 3725/9121/1523 от 28.04.2017, N 3725/11640/1523 от 29.05.2017, 3725/14456/1523 от 30.06.2017, N 3725/17164/1523 от 31.07.2017, 3725/19655/1523 от 31.08.2017, N 3725/22127/1523 от 29.09.2017, 3725/24437/1523 от 30.10.2017, N 3725/27000/1523 от 29.11.2017, 3725/29920/1523 от 28.12.2017, N 3725/2473/1523 от 31.01.2018; N3725/5107/1523 от 28.02.2018; N 3725/5180/1523 от 12.03.2018; N3725/8540/1523 от 19.04.2018; N 3725/10428/1523 от 11.05.2018; N 3725/15658/1523 от 30.06.2018; N 3725/14456/1523 от 09.08.2018; N 3725/21147/1523 от 07.09.2018; N3725/23922/1523 от 12.10.2018; N 3725/28270/1523 от 26.11.2018; N 3725/31798/1523 от 26.12.2018; N3725/1607/1523 от28.01.2019; N 3725/4775/1523 от 27.02.2019; N3725/7588/1523 от 28.03.2019 (том 1 л. д. 45 - 71).

Платежными поручениями: N 375 от 10.03.2017, N 386 от 13.03.2017, N N 387 от 13.03.2017, N 389 от 14.03.2017, N 399 от 14.03.2017, N 858 от 03.11.2017, N 413 от 15.03.2017, N 424 от 16.03.2017, N 815 от 27.10.2017, N 634 от 17.04.2017, N 693 от 27.04.2017, N 816 от 27.10.2017, N 195 от 12.12.2017, N 31 от 15.06.2017, N 68 от 20.06.2017, N 183 от 11.12.2017, N 352 от 08.08.2017, N 166 от 08.12.2017, N 353 от 08.08.2017, N 1390 от 21.08.2017, N 473 от 06.09.2017, N 483 от 07.09.2017, N 492 от 08.09.2017, N 152 от 07.12.2017, N 871 от 03.11.2017, N 137 от 06.12.2017, N 520 от 12.09.2017, N 503 от 12.09.2017, N 532 от 13.09.2017, N 564 от 15.09.2017, N 579 от 18.09.2017, N 594 от 19.09.2017, N 603 от 20.09.2017, N 614 от 21.09.2017, N 626 от 13.10.2017, N 884 от 07.11.2017, N 883 от 09.11.2017, N 933 от 05.12.2017, N 765 от 23.10.2017, N 804 от 26.10.2017, N 905 от 09.11.2017, N 26 от 20.11.2017, N 60 от 23.11.2017, N 714 от 17.10.2017, N 25 от 20.11.2017, N 225 от 14.12.2017, N 250 от 18.12.2017, N 265 от 19.12.2017, N 28 от 12.01.2018, N 439 от 16.03.2018, N 816 от 17.05.2018, N 67 от 21.06.2018, N 147 от 04.07.2018, N 175 от 09.07.2018, N 233 от 13.7.2018, N 669 от 24.09.2018, N 647 от 17.04.2019 ответчик произвел оплату на общую сумму 1 079 518 руб. 97 коп. (том 2 л. д. 81 - 115, том 3 л. д. 1 - 22).

В виду неполной оплаты задолженности, 24.04.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией N 37-02/5072 в которой просил погасить задолженность в размере 1 977 532 руб. 19 коп. в течение пяти рабочих дней (том 1 л. д. 22)

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт поставки в МКД, находящихся в управлении ответчика, ресурса в заявленном объеме, а также оказание услуг по водоотведению и отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, установила, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Гражданско - правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и оказанием услуг по сбросу сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку ООО УК "Коммунальщик 1" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, правоотношения сторон также регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец произвел перерасчет долга, исключив из расчета МКД, расположенные по адресам: пр. Кирова, д. 82, ул. Дунаевского, д. 20/б, ул. Козлова, д. 36/А, ул. Красноармейская, д. 5.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты ресурса и услуг по водоотведению, в том числе на общедомовые нужды, апелляционный суд приходит к выводу, что с управляющей компании в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 882 932 руб. 19 коп.

В судебном заседании 10.03.2020 представитель ответчика пояснил, что в настоящее время спора по объему коммунального ресурса и оказанных услуг между сторонами нет. Апеллянт возражал о взыскании в рамках настоящего дела задолженности за коммунальный ресурс, поставленный на ОДН по договору N 3558 от 01.01.2017. По мнению ответчика, в суде первой инстанции истец указанное требование не заявлял, а в суде апелляционной инстанции изменение предмета и оснований исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ недопустимо.

Суд апелляционной инстанции с указанным доводом ответчика согласиться не может.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

При этом правильная квалификация судом правоотношений сторон не является изменением предмета и основания иска, аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8467/10 от 16.11.2010.

Из материалов дела не следует, что истец изменял предмет и основание иска. Тот факт, что в тексте иска нет ссылки на договор N 3558 от 01.01.2017 не может являться основанием для отказа в иске, поскольку суммы долга за коммунальный ресурс, поставленный на ОДН, была отражена в расчете исковых требований и представленных к иску актах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие просрочки оплаты коммунального ресурса и отказанных услуг послужило основанием начисления ответчику пеней.

С учетом частичного отказа от иска, истом в суд апелляционной инстанции представлен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 составила 352 244 руб. 45 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным. Контррасчет суду не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом суммы пеней, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей также не содержит.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Поскольку отказываясь от исковых требований в части истец фактически признал довод жалобы ответчика, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять частичный отказ от исковых требований на сумму долга в размере 4 328 руб. 77 коп. и пеней в размере 75 230 руб. 83 коп. Производство по делу в указанной части - прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019 по делу N А63-10732/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Коммунальщик 1", г. Пятигорск, (ИНН 2632801859 ОГРН 1112651023462) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (ИНН 2635040105 ОГРН 1022601934630) задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 878 603 руб. 42 коп., пеней за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 352 244 руб. 45 коп.".

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019 по делу N А63-10732/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (ИНН 2635040105 ОГРН 1022601934630) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Коммунальщик 1", г. Пятигорск, (ИНН 2632801859 ОГРН 1112651023462) 276 руб. 18 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко