Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 12АП-2094/20 по делу N А57-18336/2019

г. Саратов

18 марта 2020 г.

Дело N А57-18336/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстабак-групп" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года об исправлении опечатки по делу N А57-18336/2019

по исковому заявлению Администрации Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567, ОГРН 1026401988183)

к индивидуальному предпринимателю Фадееву Владимиру Олеговичу (ИНН 645407978690, ОГРНИП 307645411400016)

третьи лица: Прокуратура Саратовской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю", ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Смоленской области", МЧС России Федеральное Казенное учреждение "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Омской области", ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области", общество с ограниченной ответственностью "Транстабак - групп" (ИНН 6449964450, ОГРН 1026401975192)

об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по исковому заявлению третьего лица ООО "Транстабак-групп" об обязании ИП Фадеева Владимира Олеговича восстановить местоположение на местности части сооружения-ограждения территории, состоящее из семи железобетонных плит, установив их по кадастровым границам земельного участка,

при участии в судебном заседании:

- от индивидуального предпринимателя Фадеева Владимира Олеговича представитель Дирина Людмила Ивановна, действующая по доверенности от 11.07.2017, выданной сроком на три года,

- от общества с ограниченной ответственностью "Транстабак-групп" представитель Крылова Ирина Владимировна, действующая по доверенности от 19.04.2019, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Фадееву Владимиру Олеговичу (далее - ИП Фадеев В.О.) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 610 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:50:010104:34 площадью 27 093 кв. метра, разрешенное использование: "для складирования стройматериалов", с местоположением: Саратовская область, г. Энгельс, п. Лесной, путем освобождения земельного участка от самовольно установленных двух металлических контейнеров, металлических и пластмассовых бочек и канистр, технологического оборудования (шесть электро-распределительных щитов, кислородных баллонов, хозяйственного инвентаря), двух осветительных металлических мачт, ограждения из железобетонных плит, на котором расположены электрощиты и электрокабели. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года на ИП Фадеева В.О. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 610 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:50:010104:34 площадью 27 093 кв.м, разрешенное использование: "для складирования стройматериалов", с местоположением: Саратовская область, г. Энгельс, п. Лесной, путем освобождения земельного участка от самовольно установленного технологического оборудования: шести электро-распределительных щитов, двух осветительных металлических мачт, а также от ограждения из железобетонных плит, на котором расположены электрощиты и электрокабели (на прилагаемой схеме отмечено красным цветом).

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области предоставлено право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

В остальной части иска было отказано.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Транстабак-групп" отказано.

13 февраля 2020 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, которым постановлено на странице 7 решения после слов: "Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске" перед абзацем: "На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО "Транстабак групп" следует читать абзац: "Кроме того, ООО "Транстабак-групп" не представлено доказательств права собственности на спорное имущество".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транстабак-групп" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить, считает, что добавленный абзац кардинально меняет мотивировочную часть решения и противоречит первоначальным выводам.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Представитель ООО "Транстабак-групп" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ИП Фадеева В. О. просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при изготовлении решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-18336/2019 была допущена опечатка (описка).

В частности, не содержится выводов суда по вопросу наличия у ООО "Транстабак-групп" права собственности на спорное имущество. Данный вопрос был предметом судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, поскольку из содержания решения (страницы 3, 6) усматривается, что приведенные судом письменные доказательства ООО "Транстабак-групп" указаны в контексте изложения заявленных данных лицом требований и их обоснования.

Внесенный в текст решения абзац не меняет сути принятого судебного акта и выводам, изложенным в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-18336/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Л. Ю. Луева