Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 11АП-2406/20 по делу N А72-4235/2019

г. Самара

19 марта 2020 г.

Дело N А72-4235/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года (судья Малкина О.К.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-4235/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрийский двери", ИНН 5262269505,

с участием:

от ФНС России - Свистунова Е.М., по доверенности от 26.02.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Лобова Татьяна Валерьевна, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" утвержден Фадеев Евгений Валерьевич, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружеств о".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" утвержден Яненко Федор Федорович, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".

От ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 696 721,27 руб. в том числе: 155 135,81 руб. - основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 138 374,52 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов, 348 681,99 руб. - пени, 54 528,95 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 заявление удовлетворено.

Требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" с суммой 155 135,81 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" в сумме 1 138 374,52 руб. - основной долг, 348 681,99 руб. - пени, 54 528,95 руб. - штраф.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Яненко Ф.Ф. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на не извещение последнего налоговым органом о подаче настоящего заявления в арбитражный суд, а также на недоказанность возникновения задолженности у ООО "Александрийские ворота" перед налоговым органом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 1 696 721,27 руб., из них: 155 135,81 руб. - задолженность по НДФЛ за 1 квартал 2019года, 1 134 019,56 руб. - задолженность по УСН за 2018 год, 4 354, руб. 96 коп. - задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2019года, 348 681,99 руб. - пени, 54 528,95 руб. - штраф, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Соблюдение Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в соответствии со статьей 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

В отношении заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В силу изложенного недоимка по НДФЛ подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявленного налоговым органом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылку конкурсного управляющего должника Яненко Ф.Ф. на не направление уполномоченным органом копии заявления о включении требования в реестр требования кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф., что лишило последнего возможности ознакомиться с материалами обособленного спора и представить возражения на заявление, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" утвержден Фадеев Евгений Валерьевич, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружеств о".

Настоящее заявление ФНС России подано в Арбитражный суд Ульяновской области нарочно 02.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2020 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" утвержден Яненко Федор Федорович, член Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 (дата оглашения резолютивной части 22.01.2020) удовлетворено заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, на дату подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим должника являлся Фадеев Евгений Валерьевич.

Направление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области копии заявления с приложенными к нему документами в адрес конкурсного управляющего должника Фадеева Евгения Валерьевича, должника ООО "Александрийские двери" подтверждается приложенным к заявлению реестром отправлений N 121319701222 от 29.11.2019.

Таким образом, вся документация должна быть передана вновь утвержденному конкурсному управляющему предыдущим конкурсным управляющим, свою обязанность по направлению копии заявления в адрес конкурсного управляющего должника уполномоченный орган исполнил.

Вопреки доводам конкурсного управляющего должника, наличие и размер задолженности должника перед налоговым органом подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года по делу N А72-4235/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова