Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-11120/20 по делу N А40-1907/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-1907/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нагатино-Энергосеть" Синченко Романа Николаевича, на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, по делу N А40-1907/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича о взыскании с бывшего генерального директора Панченко Кирилла Анатольевича судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-1907/19; об обязании передать документы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нагатино-Энергосеть" (115533, г.Москва, проспект Андропова, д.22, эт.5, комната 45А, ОГРН 5087746296127, дата присвоения ОГРН: 23.10.2008, ИНН 7725648497),

при участии в судебном заседании

от Панченко К.А.- Штанько И.А. дов.от 17.01.2020

от конкурсного управляющего ООО "Нагатино-Энергосеть" Синченко Романа Николаевича- Козлова М.Г. дов.от 27.06.2019

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Нагатино-Энергосеть" (115533, г.Москва, проспект Андропова, д.22, эт.5, комната 45А, ОГРН 5087746296127, дата присвоения ОГРН: 23.10.2008, ИНН 7725648497) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

11.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Синченко Р.Н. о взыскании с бывшего генерального директора Панченко Кирилла Анатольевича судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-1907/19; об обязании передать документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича о взыскании с бывшего генерального директора Панченко Кирилла Анатольевича судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-1907/19; об обязании передать документы.

Конкурсный управляющий должника не согласился с вынесенным судом первой инстанции определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича поддержал доводы жалобы, представитель Панченко Кирилла Анатольевича поддержал оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Синченко Р.Н. направил должнику уведомление о введении процедуры конкурсного производства и требование о передачи документов, в том числе адрес по которому данные документы следует передавать, которое должник получил 19.11.2019 (вх.N 19/215).

Как указано выше, заявление конкурсного управляющего подано в суд 11.11.2019 (согласно штампу канцелярии).

То есть, заявление в Арбитражный суд города Москвы было подано ранее, чем Панченко К.А. узнал о способе и адресе передачи истребуемых документов конкурсному управляющему.

Должник, начиная с июня 2019, постоянно направляет Синченко Р.Н. документы, в которых отражены подробные сведения о деятельности общества, имеющейся дебиторской задолженности, сделках должника с приложением документов.

Конкурсный управляющий уклонялся от получения документов нарочно у представителей должника, в том числе 17.01.2019 (зафиксировано нотариусом нахождение представителя Панченко К.А. по адресу передачи документов конкурсному управляющему) он не явился для передачи основных средств, принадлежащих должнику.

Документы, направленные по почте, также не получаются конкурсным управляющим.

Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства.

Эти положения не могут толковаться как допускающие сужение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что в отношении должника открыто конкурсное производство; арбитражный управляющий в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа не обращался, арбитражным управляющим не исчерпаны все возможности способы для получения запрашиваемых сведений.

Арбитражный апелляционный суд считает, что на основании полного и надлежащего установления фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего по указанным им основаниям.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-1907/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нагатино-Энергосеть" Синченко Романа Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов