Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 11АП-911/20 по делу N А55-7565/2016

г. Самара

18 марта 2020 г.

Дело N А55-7565/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Городкова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года о продлении процедуры реализации имущества по делу N А55-7565/2016 о несостоятельности (банкротстве) Городкова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 Городков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич, член НО СРО АУ ОРИОН.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 финансовый управляющий должника Касаткин Эдуард Георгиевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Городкова Юрия Александровича. Финансовым управляющим должника-гражданина Городкова Юрия Александровича утвержден Копылов Алексей Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Финансовый управляющий должника Копылов А.И. представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Городкова Юрия Александровича.

Представитель уполномоченного органа представила Арбитражный суд Самарской области ходатайство о продлении срока реализации имущества Городкова Юрия Александровича на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 ходатайство ФНС России о продлении срока реализации имущества должника на три месяца удовлетворено.

Процедура реализации имущества в отношении Городкова Юрия Александровича продлена на три месяца - до 19 февраля 2020 года.

Полномочия финансового управляющего продлены до 19 февраля 2020 года.

Рассмотрение отчета назначено на 17 февраля 2020 года на 11 час. 05 мин.

Суд обязал финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Городков Ю.А. (должник) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.02.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 судебное разбирательство отложено на 11.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 11 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России поступила письменная позиция на апелляционную жалобу, согласно которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что собрание кредиторов должника от 09.08.2019 проведено в соответствии с требованиями, установленными Законом о банкротстве, и не нарушило прав лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о продлении срока реализации имущества должника на три месяца.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника Копыловым А.И. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца, мотивированное тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, в частности, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 признано недействительным решение повестки дня собрания кредиторов Городкова Ю.А. от 09.08.2019 "О согласовании стоимости реализации имущества должника-гражданина".

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Городкова Ю.А. истекает, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости продления срока процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В связи с продлением срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Городкова Ю.А., суд первой инстанции обоснованно продлил полномочия финансового управляющего Копылова Алексея Ивановича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из просительной части апелляционной жалобы и приложенной к апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по делу N А55-7565/2019, Городков Ю.А. полагает незаконным и необоснованным определение суда первой инстанции о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно несогласия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания решения повестки дня собрания кредиторов должника от 09.08.2019 "О согласовании стоимости реализации имущества гражданина-должника" недействительным, также являются несогласием с выводами суда первой инстанции о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Однако, как указано выше, признание недействительным решения повестки дня собрания кредиторов Городкова Ю.А. от 09.08.2019 "О согласовании стоимости реализации имущества должника-гражданина" свидетельствует о том, что в деле о банкротстве должника проведены не все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, следовательно, имелись основания для удовлетворения ходатайства ФНС России и продления срока процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.

При этом, необходимо отметить, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 о признании недействительным решения повестки дня собрания кредиторов Городкова Ю.А. от 09.08.2019 "О согласовании стоимости реализации имущества должника-гражданина" по делу N А55-7565/2016 оставлено без изменения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года по делу N А55-7565/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года по делу N А55-7565/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова