Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-4302/20 по делу N А40-210777/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-210777/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Р-ГРУП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2020, по делу N А40-210777/19

принятое судьей Скворцовой Е.В. (шифр судьи 137-1828)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Комбинат "Мосинжбетон"

(ОГРН 1027739202842)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-ГРУП" (ОГРН 1107746039037)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Р-ГРУП" задолженности по договору N 01/03/17-МСК от 03.04.2017 года в сумме 150 000 руб..

Решением суда от 13.01.2020 года требования ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Р-ГРУП" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, принятие судебного акта по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 года между ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" (заказчик) и ООО "Р-ГРУП" (исполнитель) заключен договор N 01/03/17-МСК на оказание услуг по проведению финансово-экономического исследования, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению финансово-экономического исследования договорных отношений между заказчиком и ЗАО "Монолит-ФундаментСтрой".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Расчеты и порядок оплаты, сроки оказания услуг определены в разделе 5 договора.

Во исполнение принятых обязательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1703 от 06.04.2019 года. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, получив от заказчика уведомление об отказе от договора 01.07.2019 года денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец отказался от договора и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства (л.д.34-35) в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок письменный отзыв с доказательствами в обоснование своей правовой позиции не представил.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2020 г. по делу N А40-210777/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук