Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-13541/24 по делу N А40-105511/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-105511/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года по делу N А40- 105511/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Спецэнерготранс" (ИНН 7714753877)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

о взыскании убытков.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Спецэнерготранс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" (далее - Ответчик) 332 769 руб. убытков убытков, понесенных в результате утраты запасных частей, 89 275 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 38 136 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.15, 393, 395, 886, 901, 902, 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 344 617 руб. 68 коп. с учетом частичного возврата запасные части в ВЧДЭ Тайга (аппарат поглощающий N 0000002936-0009-2008), а также ВЧДЭ Минеральные Воды (рама боковая N 0000008602-0143-2006). В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 12 июля 2023 года с ОАО "РЖД" в пользу АО "Спецэнерготранс" взыскано 181 050 руб. убытков и 5 197 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.10.2023 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. оставлено без изменения.

11 января 2024 г. через канцелярию суда в электронном виде поступило заявление ответчика ОАО "РЖД" об устранении допущенных опечаток в решении Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2023 г. в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 г. в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2023 г. отказано.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы, а также позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09, следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Под опечатками понимаются технические ошибки, искажения, допущенные при оформлении печатного текста судебного акта при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправление опечаток, описок допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суд обращает внимание на то, что НДС 20%, включенная в сумму заявленных убытков 217 260 руб., составляет 36 210 руб., исходя из следующего расчета 217 260 руб./120х20). Таким образом, верным является сумма убытков 181 050 руб. без учета НДС (217 260 руб. - 36 210 руб.).

В данном случае же арифметические расчеты ответчика являются ошибочными и ответчик фактически просит изложить текст решения, принятого по результатам рассмотрения иска, в иной редакции, отличной от изготовленного судом, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ, части 1 статьи 229 АПК РФ недопустимо.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления истца не было. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 года по делу N А40-105511/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким