Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-81915/19 по делу N А40-312401/2018

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-312401/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕВА ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года N А40- 312401/18,

по иску ООО "НЕВА ГРУПП" (ИНН 7802523135, ОГРН 1157847173593) к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 745 руб. 12 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца - Резепов Е.А. по доверенности от 06.08.2019;

от ответчика - Лебедев В.И. по доверенности от 25.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года N А40- 312401/18 отменено. Взыскано с ответчика в пользу истца убытки в размере 10 455 591 (десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 59 коп., в том числе необоснованно списанные денежные средства в размере 8 880 037 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч тридцать семь) руб. 58 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 по 15.10.2018 в размере 1 843 658 (один миллион восемьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 16 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 16.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 38 000 (тридцать восемь) руб. 00 коп., из которых: 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. по исковому заявлению и 3000 (три тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения (постановления) должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Вместе с тем в резолютивной части постановления от 10.02.2020 и полного текста постановления от 19.02.2020 по делу N А40-312401/18 отсутствует указание о взыскании госпошлины по исковому заявлению с учетом уточненных требований.

Кроме того в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции была проведена экспертиза, которая принята апелляционным судом в качестве доказательства по делу, за проведение указанной экспертизы (л.д. 84-124 том 2) истцом было перечислено на депозит суда 42 100 руб., которые подлежат перечислению экспертному учреждению на основании выставленного счета на оплату N 2237 от 05.09.2019 (л.д. 86 том 2).

Суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым резолютивную часть постановления от 10.02.2020 и полный текст постановления от 19.02.2020 по делу N А40-312401/18 дополнить следующим:

Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "НЕВА ГРУПП" госпошлину по иску в размере 32 401,00 руб. (67401,00-35000,00), и расходы понесенные истцом по оплате проведенной экспертизы в размере 42 100,00 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 178, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "НЕВА ГРУПП" госпошлину по иску в размере 32 401,00 руб. и расходы по экспертизе в размере 42 100,00 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова