Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-5036/20 по делу N А40-253163/2017

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-253163/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г.Москвы Жилищник Района Замоскворечье на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-253163/17, принятое судьёй Крикуновой В.И., по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ГБУ г.Москвы Жилищник Района Замоскворечье, третьи лица: 1) ПАО "МОЭСК", 2) Правительство г. Москвы

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Безбородов А.А. по доверенности от 09.01.2020 г.

от третьих лиц: от Правительства г. Москвы - Болтаевская Е.В. по доверенности от 27.03.2019 г.; от ПАО "МОЭСК" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" о взыскании задолженности в размере 860 492,16 руб., законной неустойки за период с 01.01.2016 по 20.01.2017 в размере 348 287,13 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Истец и третье лицо ПАО "МОЭСК", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо поддержало доводы апелляционной жалобы ответчика, не представило письменные пояснения.

Третье лицо ПАО "МОЭСК" не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" и ГБУ Жилищник района Замоскворечье заключен Договор энергоснабжения N 80017464 от 01.04.2014 г.

По названному договору ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии 21.12.2015 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акты БУ/N N 252/253/254/-ЦОРУМУЭю от 21.12.2015. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 21.04.2015 г. по 21.12.2015 г. на общую сумму 860 492,16 руб.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 860 492,16 руб. за период 21.04.2015 г. по 21.12.2015 г., согласно представленному в материалы дела расчёту.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции Ответчика, ввиду наличия у него статуса исполнителя коммунальных услуг с него не может быть взыскана стоимость бездоговорного потребления.

Исковые требования основаны не на факте бездоговорного потребления Абонентом электроэнергии, т.к. между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 80017464 от 01.04.2014 г., а в связи с безучетным потреблением в рамках исполнения вышеуказанного договора.

В ходе проведения ПАО "МОЭСК" проверки узла учета электроэнергии Абонента был установлен факт безучетного потребления. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, (далее - Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок расчета безучетного потребления электрической энергии установлен п. 195 Основных положений N 442.

Так согласно абз.1 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442.

Как указано в п. 184 Основных положений N 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При этом необходимо отметить, что Правилам, обязательными при заключении управляющей организацией или ТСЖ или жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не предусмотрено норм, регламентирующих порядок расчета безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления подлежит расчету исходя из правил, установленных п. 195 Основных положений N 442. Взыскание платы за безучетное потребление электроэнергии с исполнителя коммунальных услуг, рассчитанного по правилам п. 195 Основных положений N 442 производилась по делах А40-15772/2017, А40-238917/2016, А40-36346/2015, А40-53572/2015, А40-225765/16, А40-227591/16.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что проверка узла учета Ответчика проведена и Акты о неучтенном потреблении составлены сетевой организацией ПАО "МОЭСК". Истец в проведении проверки узла учета, составлении акта проверки, актов о неучтенном потреблении не участвовал.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика.

ПАО "МОЭСК" направило Акты о неучтенном потреблении, составленные в отношении Ответчика в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" для включения в стоимость счета по Договору энергоснабжения.

В силу п. 188 Основных положений N 442 объем безучетного потребления подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Спорный Акт БУГТ включен ПАО "МОЭСК" в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за период март 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 17-3916 от 04.09.2007, в свою очередь, Акт об оказании услуг по передачи электрической энергии по сети исполнителя за март 2016 года подписан ПАО "Мосэнергосбыт" с протоколом разногласий.

В рамках дела N А40-100821/2016, на основании определения суда от 24.02.2016 проведена судебная экспертиза, согласно которой экспертами проверялось соответствие расчетов объемов безучетно потребленной электроэнергии, в том числе по спорным Актам в отношении Ответчика, требованиям нормативно-технической документации, а также определялся объем потребленной электроэнергии на основании соответствующих актов о неучтенном потреблении.

В рамках указанного дела N А40-100821/2016 на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, согласно которой экспертами проверялось соответствие расчетов объемов безучетно потребленной электроэнергии, в том числе по спорному Акту БУП, требованиям нормативно-технической документации, а также определялся объем электроэнергии на основании соответствующих актов о неучтенном потреблении.

В соответствии с заключением эксперта по результатам проведения судебной экспертизы актов о неучтённом потреблении электрической энергии составленных по выявленным фактам безучетного потребления в отношении потребителей ПАО "Мосэнергосбыт", было установлено, что объем безучетного потребления соответствует заявленному в акте объему.

По результатам заключения судебной экспертизы в рамках дела N А40-100821/2016, ПАО "Мосэнергосбыт" выставило Абоненту стоимость задолженности по безучетному потреблению по Акту БУП в счете.

Так как факт безучетного потребления электроэнергии в отношении Ответчика по спорным актам о неучтенном потреблении установлен результатами экспертного заключения в рамках дела N А40-100821/2016, задолженность в связи с безучетным потреблением по счету обосновано подлежит взысканию с Ответчика.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, Истец просит взыскать неустойку в размере 348 287,13 руб. за период с 01.01.2016 по 20.01.2017. Судом установлен факт просрочки оплаты поставленной энергии.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-253163/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын