Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 10АП-2230/20 по делу N А41-84401/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-84401/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Искендеровой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-84401/19, по исковому заявлению заявления АО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго" о взыскании, третье лицо - ПАО"МОЭСК",

в судебном заседании участвуют представители:

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен.

от АО "Мособлэнерго" - Тарасова Ю.Е. по доверенности от 28.02.2019 года,

от ПАО "МОЭСК" - Кузнецов П.И. по доверенности от 26.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Мособлэнерго" (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036 за период ноябрь, декабрь 2018 года в размере 270 996, 89 руб., законной неустойки за период с 19.12.2018 по 10.09.2019 года в размере 18 120, 69 руб. по потребителю Гавриловой М.А., законной неустойки за период с 19.12.2018 по 10.09.2019 года в размере 18 282, 65 руб. по потребителю ООО "УК СКУ", законной неустойки с 11.09.2019 по дату фактической оплаты на сумму долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ПАО "МОЭСК" (третье лицо).

До принятия решения судом первой инстанции истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устно уточнил исковые требования, обозначив их как неосновательное обогащение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-84401/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзывах на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца.

Изучив апелляционную жалобу, отзывы на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036 (далее - договор) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь в его электрических сетях, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии в соответствии с Договором.

Исковые требования мотивированы тем, что при согласовании балансов электрической энергии в сетях ответчика в период ноябрь, декабрь 2018 года и определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, стороны руководствовались в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителям Гавриловой М.А. и ООО "УК СКУ".

Объем электрической энергии в ноябре 2018 года по потребителю Гавриловой Марины Александровны составил 44 651 кВт*ч, в декабре 2018 года по потребителю ООО "УК СКУ" 54 870 кВт*ч.

Согласно правовой позиции истца, объем потребления электрической энергии был определен неверно.

Между АО "Мосэнергосбыт" и Гавриловой Мариной Александровной заключен Договор энергоснабжения, предметом которого является продажа (поставка) и покупка электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Расчеты по договору энергоснабжения производились на основании показаний прибора учета N 02510742.

В ноябре 2018 года сотрудником службы учета электроэнергии филиала "Химкинские электрические сети" АО "Мособлэнерго" были ошибочно сняты показания ПУ в большем объеме, вместо показаний - 182 442,17 кВт*ч были указаны показания - 224 421,71 кВт*ч, что подтверждается актом проверки узла учета э/э от 02.10.2018 N 36- 002764 и письмом АО "Мособлэнерго" от 20.11.2018 N 01-04/763.

Оплата, полученная от потребителя, в полном объеме составляющей услуги по передаче электроэнергии транслировалась в адрес АО "Мособлэнерго", что подтверждается отчетными формами 18-ЮР по потребителю за ноябрь 2018 г. Объем фактических потерь после перерасчета составляет 41 979 кВт*ч.

Также между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК СКУ" заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа (поставка) и покупка электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Расчеты по договору энергоснабжения производились на основании показаний прибора учета N 03491872.

Потребителем в декабре 2018 года были ошибочно сняты показания ПУ в большем объеме, вместо показаний - 6 857 кВт*ч были указаны показания 8 657 кВт*ч, что подтверждается письмом ООО "УК СКУ" от 24 января 2019 г. N 21-01/19 и Актом проверки узла учета э/э от 30.01.2019.

Оплата, полученная от потребителя, в полном объеме составляющей услуги по передаче электроэнергии транслировалась в адрес АО "Мособлэнерго", что подтверждается отчетными формами 18-ЮР по потребителю за декабрь 2018 г. Объем фактических потерь после перерасчета составляет 52 121 кВт*ч.

Данные обстоятельства привели к неправильному определению объемов поставленной электроэнергии, путем завышения объема потребленной Гавриловой Мариной Александровной и ООО "УК СКУ" электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, однако обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Формулируя заявленные требования, истец исходил из того, что заявленная к взысканию сумма задолженности является неосновательным обогащением.

Апелляционный суд считает необходимым отметить непоследовательность правовой позиции истца, заявившего одновременно как требование о взыскании неосновательного обогащения, так и требование о взыскании законной неустойки, начисленной в связи с неоплатой электрической энергии.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленное требование является требованием о взыскании задолженности по договору, возникшей в связи с неоплатой электрической энергии в целях компенсации потерь в сети в покупателя.

На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суду следует самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558), а также нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

В силу пункта 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

По положениям пунктов 121 и 136 Основных положений оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из содержания пункта 52 Правил N 861 следует, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

В силу пункта 54 Правил N 861 нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи потерь электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (далее - Договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязанность продавать, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в соответствии с пунктом 3.2 договора, представляется АО "Мосэнергосбыт".

В связи с перерасчетом объемов электрической энергии поставленной Гавриловой М.А. и ООО "УК СКУ" (потребители) в сторону уменьшения, истец считает необходимым произвести перерасчет объема потерь подлежащих покупке ответчиком в сторону увеличения на объем перерасчета.

Как было указано выше, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть ответчика и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети ответчика (полезный отпуск) (пункт 50 Правил N 861).

Соответственно, в случае уменьшения объема полезного отпуска объем фактических потерь увеличивается.

Согласно пункту 2.1 Договора величина фактических потерь, в том числе объем полезного отпуска электрической энергии из сетей ответчика, определяется истцом и ответчиком в порядке, установленном Договором оказания услуг.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Московская областная электросетевая компания" заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого ПАО "МОЭСК" является смежной сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии в интересах потребителей АО "Мосэнергосбыт".

Согласно Приложению N 5 к договору "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

Согласно пункту 3.2 приложения N 5 к Договору оказания услуг объем полезного отпуска определяется в порядке передачи истцом ежемесячно в адрес ответчика данных о показаниях приборов учета потребителей по утвержденной сторонами форме юр-18.

Согласно разделу 6 Приложения N 5 к договору оказания услуг сторонами по договору оказания услуг составляется баланс электрической энергии.

Согласно пунктам 185-187 Основных положений сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

В ноябре - декабре 2018 года между сторонами также были составлены балансы электрической энергии. Споров по точкам поставки в отношении указанных истцом потребителей не было.

Ответчиком во исполнение условий Договора, а также в соответствии с балансами были перечислены на счет истца денежные средства с целью покупки потерь за указанный истцом период.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена обязанность оплаты потерь, которые не соответствуют подписанным между сторонами балансам.

В качестве доказательств, подтверждающих, наличие образовавшейся задолженности, истцом в материалы дела представлены корректировочные акты приема-передачи электрической энергии по договору энергоснабжения с Гавриловой М.А. и ООО "УК СКУ" не подписанные со стороны потребителей, форма 18-юр.

При этом согласно условиям договора энергоснабжения между истцом и потребителями расчет и оплата за поставленную по договору электрическую энергию производится на основании подписанных истцом и потребителем актов приема-передачи электрической энергии.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены корректировочные акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом и потребителями и подтверждающие факт перерасчета объемов поставленной потребителю электрической энергии.

Согласно пункту 3.1 и пункта 4.3 Договора ответчик оплачивает поставленную истцом электрическую энергию, в целях компенсации потерь, на основании выставленных истцом в его адрес счета на оплату, счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Однако, как было указано выше, счета на оплату, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии истцом в адрес ответчика не выставлялись.

Обратного, истцом в материалы дела не представлено, на такие обстоятельства заявитель апелляционной жалобы не ссылался.

Кроме того, истцом не представлен подробный расчет объемов электрической энергии, стоимость которой составила, согласно исковому заявлению, неосновательное обогащение, в связи с чем, у ответчика, равно как и у апелляционного суда отсутствует возможность проверить правильность начисления данных объемов.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска по потребителям Гаврилова М.А. и ООО "УК СКУ" истец должен был представить подробный расчет по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, а также приложить документы, подтверждающие указанные показания приборов учета.

В соответствии с п. 162, 165 Основных положений показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Истцом же в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета по спорным потребителям за спорный период.

Ссылка истца, на письмо ООО "УК СКУ" является несостоятельной, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, письмо потребителя о корректировке в рамках договора энергоснабжения, стороной по которому сетевая организация не является, без приложения подтверждающих документов, не является основанием для корректировки объема полезного отпуска в рамках договора оказания услуг.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-230878/18 от 27.11.2019.

Факт некорректности начислений Гавриловой М.А. в ноябре 2018 года, по мнению истца, подтверждается Актом проверки узла учета от 02.10.2018.

Вместе с тем истец, прикладывает в материалы дела Акт проверки узла учета потребителя от 13.11.2018, в заключении которого указано, о самовольном демонтаже потребителем прибора учета N 02510742 и о фиксации факта безучетного потребления.

Актом допуска прибора учета от 13.11.2018 истцом допущен прибор учета N 35397940.

С учетом изложенных обстоятельств, Актом проверки узла учета от 02.10.2018, составленный истцом в отношении прибора учета N 02510742, не может подтверждать некорректность произведенных по нему расчетов в ноябре 2018, поскольку он уже был демонтирован.

Более того, расчет объема полезного отпуска в отношении спорного потребителя за спорный период должен был быть произведен расчетным способом на основании п.195 Основных положений, поскольку сам же истец Актом проверки узла учета потребителя от 13.11.2018 зафиксировал факт безучетного потребления.

Согласно пунктам 169-177 Основных положений выявление некорректного начисления может являться основанием для проведения внеплановой проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), по результатам которой составляется акт контрольного снятия показаний, который подписывается представителем сетевой организации, гарантирующим поставщиком и потребителем (в случае из присутствия), что являлось бы надлежащим доказательством изменения полезного отпуска по потребителю.

Вместе с тем, истец ответчику заявлений о необходимости проведения внеплановой проверки правильности снятия показаний приборов учета потребителя не направлял, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у ответчика в настоящее время отсутствует неосновательное обогащение, равно как и обязательство по оплате задолженности, так как истец и ответчик при расчете за последующие периоды по Договору купли-продажи учли корректировку объемов потребления электрической энергии поставленной в адрес потребителей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-84401/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков