Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 08АП-519/20 по делу N А75-12561/2019

город Омск

20 марта 2020 г.

Дело N А75-12561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-519/2020) Чайковской Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2019 года по делу N А75-12561/2019 (судья Федоров А.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Чайковской Анастасии Александровны о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в рамках дела о банкротстве Чайковской Анастасии Александровны (ИНН 860328121662),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Чайковская Анастасия Александровна (далее - Чайковская А.А., заявитель, должник) обратилась 25.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-12561/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2019 заявление Чайковской А.А. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Прутковский Владимир Эдуардович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.

Чайковская А.А. обратилась 28.11.2019 с заявлением о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк), выразившихся в воспрепятствовании по пользованию счетом, открытым в соответствии с кредитным договором N 57182 от 04.05.2011, об обязании разблокировать счет, открытый в соответствии с кредитным договором N 57182 от 04.05.2011, предоставлении должнику возможности пользоваться счетом, открытым в соответствии с кредитным договором N 57182 от 04.05.2011, в соответствии с назначенной целью.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2019 в удовлетворении заявления Чайковской А.А. о признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Чайковская А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что приостановление Банком операций по данному счету повлекло образование задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой единственного жилья должника и ее несовершеннолетних детей.

Подробнее доводы Чайковской А.А. изложены в апелляционной жалобе.

ПАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2019 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещено в общедоступных источниках 30.07.2019 (картотека арбитражных дел), опубликовано 10.08.2019 (газета "Коммерсантъ").

С этого момента банки, в которых открыты счета должника, должны были узнать о введении в отношении Чайковской А.А. процедуры реструктуризации долгов и наступлении связанных с этим последствий.

В своем заявлении должник указал на то, что кредитная организация ПАО "Сбербанк России" в лице Сургутского отделения N 5940 приостановила все операции по счету, открытому в соответствии с кредитным договором N 57182 от 04.05.2011, на который поступают денежные средства на оплату ипотечного кредита, в связи с чем у должника возникла задолженность.

Не усмотрев в действиях ПАО "Сбербанк России" признаков неправомерности, незаконности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

С момента возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры должник приобретает особый статус, в силу которого в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации по специальным правилам, установленным федеральным законодателем, исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Указанная норма предусматривает следующие особенности расходования должником-гражданином денежных средств, находящихся на его расчетных счетах:

- для свободного расходования установленной арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, суммы денежных средств гражданину необходимо открыть специальный банковский счет;

- указанная сумма устанавливается при вынесении арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, определения о введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов и не может превышать 50 000 руб. в месяц;

- максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете, может быть увеличен по ходатайству должника арбитражным судом;

- для распоряжения денежными средствами, размещенными на остальных банковских счетах должника, гражданину необходимо предварительное письменное согласие финансового управляющего.

По сути заявленных требований должник просит обязать разблокировать определенный счет и предоставить должнику возможность пользоваться этим счетом в соответствии с назначенной целью.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в делах, касающиеся имущественных прав должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Суд первой инстанции верно указал, что в настоящем случае действия ПАО "Сбербанк России" не подлежат признанию незаконными, поскольку кредитная организация действовала в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

При этом в данном случае Чайковская А.А. к финансовому управляющему с ходатайством о предоставлении должнику права лично распоряжаться денежными средствами при использовании расчетного счета в целях исполнения обязательств по кредитному договору N 57182 от 04.05.2011 не обращалась, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах должник вправе обратиться к финансовому управляющему за разрешением настоящего вопроса, а в случае невозможности мирного урегулирования и наличия разногласий, не лишен права повторно обратиться с мотивированным ходатайством в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2019 по делу N А75-12561/2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Чайковской А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2019 года по делу N А75-12561/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина