Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 11АП-1111/20 по делу N А49-10774/2019

г.Самара

20 марта 2020 г.

Дело N А49-10774/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменка"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2019 года по делу N А49-10774/2019 (судья Алексина Г.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка" (ИНН 5829121831, ОГРН 1085809000221), Пензенская область, Пензенский район, с.Старая Каменка, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г.Пенза,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 681 от 01.02.2013, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка" (далее - ООО "Каменка", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании суммы 759 229 руб. 93 коп., в том числе основной долг в сумме 731 706 руб. 48 коп. за период с февраля по июнь 2019 года, пени в сумме 27 523 руб. 45 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019, а также пени с 20.08.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - ПАО "МРСК Волги").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Каменка" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взысканы сумма 630 325 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 612 020 руб. 56 коп., пени в сумме 18 304 руб. 44 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019 и пени с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 097 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 131 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано. ООО "ТНС энерго Пенза" возвращено из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 785 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Каменка" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на непредставление истцом доказательств нарушения установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также совершения потребителем иных действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). По мнению ответчика, истечение межповерочного интервала государственной поверки приборов учета само по себе не может являться основанием для установления факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), неисправности прибора учета, а также вмешательства в его работу. Кроме того, ответчик не согласен с периодом безучетного потребления с 21.11.2018 по 31.03.2019, в случае если безучетное потребление имело место, его период - с 22.11.2018 по 07.02.2019. Поскольку ответчик не согласен с взысканной суммой основного долга, соответственно, по его мнению, расчет пени неверен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 года между ОАО "МРСК Волги" (гарантирующий поставщик) и ООО "Каменка" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 681 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т.1, л.д. 20-27).

Приказом министерства энергетики РФ от 23.12.2013 N 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО "Энерготрейдинг".

В соответствии с соглашением от 01.01.2014, заключенным между ОАО "МРСК Волги", ООО "Энерготрейдинг" и ООО "Каменка" (т.1, л.д. 28), все права и обязанности ОАО "МРСК Волги", вытекающие из договора энергоснабжения N 681 от 01.02.2013, переходят к ООО "Энерготрейдинг".

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" от 24.07.2014 N 12 ООО "Энерготрейдинг" переименовано в ООО "ТНС энерго Пенза", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером 2145835044529.

Согласно пункту 6.5 договора оплата электроэнергии производится в следующем порядке: - 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; - окончательный расчет: стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1, а так же за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора.

Договор действует с 00 час 00 мин 01.02.2013 по 23 час 59 мин 31.12.2013. Настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд первой инстанции посчитал, что в спорный период договор действовал.

В ходе проверки сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" измерительных комплексов ответчика 07.02.2019 было установлено, что истек межповерочный интервал государственной поверки приборов учета, что зафиксировано в актах обследования N ПЮ 04/18-386, NПЮ 04/18-375, NПЮ 04/18-380, ПЮ 04/18-381, ПЮ 04/18-385 (т.1, л.д. 48, 52, 56, 60, 64).

На основании актов обследования N ПЮ 04/18-386, NПЮ04/18-375, NПЮ 04/18380, N ПЮ 04/18-381, N ПЮ 04/18-385 от 07.02.2019 сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" составлены расчёты безучетного потребления электроэнергии ООО "Каменка" в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), вследствие чего данный объем в количестве 17 409 кВт/ч был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за февраль 2019 года, 2 121,6 кВт/ч - за март 2019 года.

Кроме того, объем фактически потребленной ответчиком электроэнергии за апрель-июнь 2019 года составил 140 426 кВт/ч.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии ответчика (включая объем безучетного потребления) за февраль 2019 года составил 110 035 кВт/ч за март (включая объем безучетного потребления) - 94 100,6 кВт/ч, за апрель 2019 года - 64 355 кВт/ч за май 2019 года - 34 466 кВт/ч, за июнь 2019 года - 41 605 кВт/ч.

Истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- N 2001/1260/01 от 28.02.2019 для оплаты потребленной электроэнергии за февраль 2019 года в объеме 110 035 кВт/ч на сумму 778 713 руб. 00 коп., в том числе 92 626 кВт/ч (за февраль 2019 года, исходя из показаний прибора учета) и 17 409 кВт/ч (объем безучетного потребления),

- N 2001/2027/01 от 31.03.2019 для оплаты потребленной электроэнергии за март 2019 года в объеме 94 100,6 кВт/ч на сумму 655 984 руб. 09 коп., в том числе 91 979 кВт/ч (за период март 2019 года, исходя из показаний прибора учета) и 2 121,6 кВт/ч (объем безучетного потребления),

- N 2001/2806/01 от 30.04.2019 для оплаты фактически потребленной электроэнергии за апрель 2019 года в объеме 64 355 кВт/ч на сумму 463 726 руб. 73 коп.,

- N 2001/3586/01 от 31.05.2019 для оплаты фактически потребленной электроэнергии за май 2019 года в объеме 34 466 кВт/ч на сумму 237 343 руб. 80 коп.,

- N 2001/4376/01 от 30.06.2019 для оплаты фактически потребленной электроэнергии за июнь 2019 года в объеме 41 605 кВт/ч на сумму 288 772 руб. 07 коп. (т.1, л.д.29-42).

Ссылаясь на то, что в период с февраля по июнь 2019 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каменка" о взыскании задолженности в сумме 798 485 руб. 09 коп. по договору энергоснабжения N 681 от 01.02.2013, в том числе основной долг в сумме 771 706 руб. 48 коп. за период с февраля по июнь 2019 года, пени в сумме 26 778 руб. 61 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019, а также пени с 20.08.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике).

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 759 229 руб. 93 коп., в том числе основной долг в сумме 731 706 руб. 48 коп. за период с февраля по июнь 2019 года, пени в сумме 27 523 руб. 45 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019, а также пени с 20.08.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск (т.2, л.д.1-5) указало, что в сумму задолженности включен также объем безучетного потребления по счету-фактуре за февраль 2019 года N 2001/1260/01 от 28.02.2019 в размере 17 409 кВт/ч, а по счету-фактуре за март 2019 года N 2001/2027/01 от 31.03.2019 - 2 121,6 кВт/ч, зафиксированный актами обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-386, NПЮ04/18-375, NПЮ 04/18-380, ПЮ 04/18-381, ПЮ 04/18-385 от 07.02.2019.

Стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии рассчитана на основании актов обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-380 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18385 от 07 февраля 2019 года N ПЮ 04/18-386 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-381 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-375 от 07 февраля 2019 года в соответствии с которыми на объектах: котельная N 1 (школа), котельная N 2, котельная N 9, котельная N 11 и котельная N 15, расположенных по адресу Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, истек межповерочный интервал государственной поверки ПУ.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В месте с тем ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), неисправности прибора учета, а также вмешательство в работы прибора установлен не был, экспертиза не проводилась.

Истечение межповерочного интервала государственной поверки приборов учета само по себе не может являться основанием для начисления стоимости безучетного потребления и устанавливать факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), неисправности прибора учета, а также вмешательства в его работу.

Более того, в соответствии с актами обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-380 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-385 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-386 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-381 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-375 от 07 февраля 2019 года на объектах (котельная N 1 (школа), котельная N 2, котельная N 9, котельная N 11 и котельная N 15), расположенных по адресу: Пензенская область. Пензенский район, с. Старая Каменка, приборы учета механических повреждений не имеют, пломбы не сняты, вмешательства в работу приборов учета (системы учета) не допущено.

Ответчик 31.10.2019 четыре из пяти приборов учета, в отношении которых были составлены акты 07 февраля 2019 года, передал в ФБУ "Пензенский ЦСМ" для проверки их работоспособности. ФБУ "Пензенский ЦСМ" установил, что данные четыре прибора учета являются пригодными к применению, что было указано в выданных свидетельствах о поверке N Э-19-726479, N Э-19-726480, N Э-19-726481, N Э-19-726482 (т.2, л.д. 20-23).

Таким образом, у истца в силу п. 2 Основных положений отсутствуют правовые основания для включения в сумму задолженности объема безучетного потребления - 17 409 кВт.ч. за февраль 2019 года и 2 121,6 кВт.ч. за март 2019 года.

ООО "Каменка" не согласно с расчетом безучетного потребления электроэнергии, а именно с периодом безучетного потребления с 21.11.2018 по 31.03.2019, поскольку период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии (мощности) ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В актах обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-380 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18385 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-386 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-381 от 07 февраля 2019 года, N ПЮ 04/18-375 от 07 февраля 2019 года указана дата предыдущей поверки - 21.11.2018, в связи с чем, по мнению ответчика, период безучетного потребления составляет с 22.11.2018 по 07.02.2019.

Ответчик также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" отзыв на иск не представило, поддержало позицию истца.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу п. 136 Основных положений объем потребленной электроэнергии на розничных рынках определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, либо расчетным путем.

Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, установленным Основными положениями, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п. 137 Основных положений).

Исходя из пункта 5.1 договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также в ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Согласно приложению N 3 объем поставленной по договору электроэнергии определяется по приборам учета ТРИО 1А4ДВ N 021110909, точка подключения - ТП 20 (котельная N 9), ТРИО 1А4ДВ N 021108509, точка подключения - ТП 1841 (котельная N 15), ТРИО 1А4ДВ N 021111509, точка подключения - ТП 3958 (котельная N 1), ТРИО 1А4ДВ N 021115109, точка подключения - ТП 20 (котельная N 11), ТРИО 1А4ДВ N 021110909, точка подключения - ТП 20 (котельная N 2), находящимся на балансе у потребителя (ООО "Каменка") (т.1, л.д. 104-106).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса) (п.5.2 договора).

Обслуживание, замена и поверка приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения) осуществляется исходя из балансовой принадлежности (подп. 3.2.6 п. 3.2 договора).

Принадлежность ответчику пяти приборов учета, в отношении которых были составлены акты 07 февраля 2019 года, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах в силу п. 145 Основных положений за сохранность, целостность и обслуживание измерительного комплекса отвечает ООО "Каменка" как абонент (потребитель). Обязанность по поддержанию в наличии и состоянии работоспособности, соответствующем действующим нормативно-техническим документам, находящихся в собственности потребителя или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований и требований для технологического присоединения, установленных уполномоченными органами по техническому регулированию, метрологии и изготовителем и содержащихся в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств возложена подп. 3.2.13 п. 3.2 договора на потребителя.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство незамедлительно сообщать в передающую сетевую организацию и гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), об истечении межповерочного интервала приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (измерительных комплексов), указанных в приложении N 3 к договору (подпункт 3.2.6 пункта 3.2 договора).

На каждый случай нарушения учета составляется акт в соответствии с порядком, установленным разделом 10 Основных положений, в котором потребителю устанавливается срок восстановления работоспособности прибора учета или восстановления учета (не превышающий двух месяцев), обязательный для соблюдения потребителем (подп. 3.2.6. п. 3.2 договора).

В силу подпункта 2.1.2 пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительным комплексам и схемам учета потребителя для проверки их технического состояния, условий эксплуатации, сохранности и целостности пломб (марок), снятия показаний приборов учета, а также доступа к электроустановкам потребителя для контроля исполнения договорных обязательств, выдачи предписаний по устранению выявленных нарушений и составления акта доначислений.

Согласно пункту 5.6 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой потребителем у гарантирующего поставщика по договору за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии).

В соответствии с пунктом 8.3 договора стороны обязались руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и договором.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2019 представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Волги") проведена проверка измерительного комплекса потребителя (ООО "Каменка") в точке подключения - ТП 20 (котельная N 9) (прибор учета - ТРИО 1А4ДВ N 021110909, трансформаторы тока (вводной АП-50) NN 580103941, 580103942). По результатам проверки составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-386 от 07.02.2019 (т.1, л.д. 48), в котором потребителю рекомендовано заменить или поверить прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала. Данный акт подписан лицами, участвовавшими в осмотре измерительного комплекса, без замечаний.

Представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Волги") 07.02.2019 проведена проверка измерительного комплекса потребителя (ООО "Каменка") в точке подключения - ТП 1841 (котельная N 15) (прибор учета - ТРИО 1А4ДВ N 021108509, трансформаторы тока (вводной АП-50) NN 580103947, 580103948). По результатам проверки составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-375 от 07.02.2019 (т.1, л.д. 52), в котором потребителю рекомендовано заменить или поверить прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала. Данный акт подписан лицами, участвовавшими в осмотре измерительного комплекса, без замечаний.

Представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Волги") 07.02.2019 проведена проверка измерительного комплекса потребителя (ООО "Каменка") в точке подключения - ТП 3958 (котельная N 1) (прибор учета - ТРИО 1А4ДВ N 021111509, трансформаторы тока (вводной АП-50) NN 580103936, 580103949). По результатам проверки составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-380 от 07.02.2019 (т.1, л.д. 56), в котором потребителю рекомендовано заменить или поверить прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала. Данный акт подписан лицами, участвовавшими в осмотре измерительного комплекса, без замечаний.

Представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Волги") 07.02.2019 проведена проверка измерительного комплекса потребителя (ООО "Каменка") в точке подключения - ТП 20 (котельная N 11) (прибор учета - ТРИО 1А4ДВ N 021115109, трансформаторы тока (вводной АП-50) NN 580104987, 580104988). По результатам проверки составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-381 от 07.02.2019 (т.1, л.д. 60), в котором потребителю рекомендовано заменить или поверить прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала. Данный акт подписан лицами, участвовавшими в осмотре измерительного комплекса, без замечаний.

Представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Волги") 07.02.2019 проведена проверка измерительного комплекса Потребителя (ООО "Каменка") в точке подключения - ТП 20 (котельная N 2) (прибор учета - ТРИО 1А4ДВ N 021118709, трансформаторы тока (вводной АП-50) NN 580104088, 580104069). По результатам проверки составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя N ПЮ 04/18-385 от 07.02.2019 (т.1, л.д. 64-67), в котором потребителю рекомендовано заменить или поверить прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала. Данный акт подписан лицами, участвовавшими в осмотре измерительного комплекса, без замечаний.

Сетевая организация в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока выполнила расчет объема безучетного потребления ответчика (т.1, л.д. 49-51, 53-55, 57-59, 61-63, 65-67).

Объем безучетного потребления был рассчитан сетевой организацией за период с 21.11.2018 (даты последнего снятия показаний приборов учета) по 07.02.2019 и за период с 08.02.2019 по 05.03.2019 либо 06.03.2019 - по дату ввода в эксплуатацию новых приборов учета, установленных ответчиком (т. 2 л.д. 6-10).

Гарантирующий поставщик выставил ответчику счета-фактуры N 2001/1260/01 от 28.02.2019 для оплаты потребленной электроэнергии за февраль 2019 года в объеме 110 035 кВт/ч на сумму 778 713 руб. 00 коп., в том числе 92 626 кВт/ч (за период февраль 2019 года, исходя из показаний прибора учета) и 17 409 кВт/ч (объем безучетного потребления), N 2001/2027/01 от 31.03.2019 для оплаты потребленной электроэнергии за март 2019 года в объеме 94 100,6 кВт/ч на сумму 655 984 руб. 09 коп., в том числе 91 979 кВт/ч (за период март 2019 года, исходя из показаний прибора учета) и 2 121,6 кВт/ч (объем безучетного потребления).

Кроме того, ответчику была предъявлена к оплате стоимость фактически потребленной электроэнергии за период с апреля по июнь 2019 года.

Задолженность по счетам-фактурам, выставленным за период с февраля по июнь 2019 года, ответчиком оплачена не была. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2019 N 15073 (т.1, л.д. 68-73) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании представленных ответчиком свидетельств о поверке N Э-19-726479, Э-19-726480, Э-19-726481, Э-19-726482 от 31.10.2019 четыре из пяти приборов учета, в отношении которых были составлены акты от 07.02.2019 (с заводскими номерами 021108509, 021111509, 021118709, 021110909) признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т.2, л.д. 20-23).

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с разделом III приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Нарушение сроков поверки не свидетельствует о невозможности применения в отношениях сторон для целей определения фактического объема поставленной электроэнергии показаний прибора учета при условии доказанности впоследствии его пригодности.

Поскольку материалами дела подтверждается, что приборы учета с заводскими номерами 021108509, 021111509, 021118709, 021110909 признаны пригодными, каких-либо повреждений не обнаружено, их использование не повлияло на правильность определения количества полученной энергии в спорный период по показаниям данных приборов учета, в связи с чем отсутствуют основания для определения объема потребленной энергии по данным четырем точкам поставки расчетным путем.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 304-ЭС18-10181.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии, определенная по точкам поставки, где были установлены вышеуказанные приборы учета, взысканию не подлежит.

Вместе с тем свидетельства о поверке либо иного доказательства исправности прибора учета ТРИО 1А4ДВ, заводской номер 021115109, трансформаторы тока (вводной АП-50) N N 580104987, 580104988, ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в отношении данной точки поставки (котельная N11) за февраль 2019 года - 13 918 руб. 19 коп., за март 2019 года - 1 887 руб. 11 коп. (т.2, л.д. 33).

Возражения ответчика относительно периода взыскания стоимости безучетного потребления арбитражным судом первой инстанции не приняты. В отношении данной точки поставки объем безучетного потребления рассчитан с 21.11.2018 (последней даты снятия показаний прибора учета) по 05.03.2019 (по дату ввода в эксплуатацию нового прибора учета). Суд первой инстанции признал данный расчет обоснованным.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим п. 195 Основных положений ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Исходя из представленного в материалы дела расчета стоимости безучетного потребления, расчет был сделан в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями.

Между тем, исходя из представленного акта от 07.02.2019, срок проведения предыдущей поверки прибора учета - 3 квартал 2009 года. Согласно паспорту прибора учета ТРИО 1А4ДВ, установленный межповерочный интервал прибора составляет 8 лет. Таким образом, в отношении спорного прибора учета срок поверки истек уже 30.09.2017. Однако истец не требует взыскания стоимости безучетного потребления за более ранний период, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Приняв во внимание, что наличие задолженности за поставленную электроэнергию материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд первой инстанции исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО "Каменка" долга в размере 612 020 руб. 56 коп. за период с февраля по июнь 2019 года (февраль - 13 918 руб. 19 коп., март - 1 887 руб. 11 коп., апрель - 70 099 руб. 39 коп., май - 237 343 руб. 80 коп., июнь - 288 772 руб. 07 коп.) удовлетворил. В остальной части в исковых требованиях о взыскании стоимости безучетного потребления, рассчитанного в отношении четырех точек поставки, по которым ответчиком представлены свидетельства о последующей поверке приборов учета, отказано.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 27 523 руб. 45 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019, а также пени с 20.08.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (т.2, л.д. 34-35), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с февраля по июнь 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 27 523 руб. 45 коп. за период с 19.03.2019 по 19.08.2019.

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73 постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Между тем в данном случае ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, критерии несоразмерности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применению нормы ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой установлен договором.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 119 685 руб. 92 коп. оставлены судом без удовлетворения, ответчиком допущена просрочка при оплате электроэнергии, им не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, исковые требования о взыскании пени суд первой инстанции удовлетворил частично - за период с 19.03.2019 по 19.08.2019 в сумме 18 304 руб. 44 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными. Как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 158 руб., понесенных истцом в связи с обращением с иском в суд.

Исходя из статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 158 руб. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 04.09.2019 на сумму 80 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления, почтовым реестром с квитанцией от 22.07.2019 на сумму 77 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика претензии (т.1, л.д. 16-18, 70-72).

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств вмешательства в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, а также совершения потребителем иных действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), подлежат отклонению. В данном случае истец правомерно определил объем и стоимость потребленного коммунального ресурса расчетным способом в связи с использованием ответчиком приборов учета, не прошедших поверку в установленном законом порядке и сроки.

Ссылка ответчика на то, что истечение межповерочного интервала государственной поверки приборов учета само по себе не может являться основанием для установления факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), неисправности прибора учета, а также вмешательства в его работу, несостоятельна. Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст). В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета. Исходя из п.179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Доводы ответчика в части несогласия с периодом безучетного потребления суд апелляционной инстанции отклоняет, так как в данном случае суд первой инстанции правильно определил период безучетного потребления с 21.11.2018 по 31.03.2019, то есть с последней даты снятия показаний прибора учета и по дату ввода в эксплуатацию нового прибора учета.

Мнение ответчика относительного того, что в случае если безучетное потребление имело место, его период - с 22.11.2018 по 07.02.2019, со ссылкой на отражение даты предыдущей поверки 21.11.2018 в актах обследования измерительного комплекса электрической энергии потребителя от 07 февраля 2019 года, является ошибочным, поскольку указанное обстоятельство не исключает самого факта эксплуатации прибора учета, не прошедшего в установленные сроки и порядке, что является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции размер подлежащей взысканию неустойки определен верно, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 13 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2019 года по делу N А49-10774/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина