Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-60910/17 по делу N А40-203542/2015

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-203542/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 г. по делу N А40-203542/15 вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Альтаир Строй" (ОГРН 1117746360709, ИНН 7719778882).

при участии в судебном заседании: от ООО "Стройгазконсалтинг" - Пальшин Е.А., по дов. от 27.02.2017 г. конкурсный управляющий ООО "Альтаир Строй" Гарманов С.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2015 года поступило заявление ООО ЧОП "ОЛТЭС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир Строй". Определением от 09.12.2015 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-203542/15-123(101)-247Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 года ООО "Альтаир Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Альтаир Строй" (ОГРН 1117746360709, ИНН 7719778882), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Стройгазконсалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Стройгазконсалтинг" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Конкурсный управляющий ООО "Альтаир Строй" Гарманов С.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника на основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсным управляющим соблюдено требование ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.04.2016 года.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 147 855 906,14 руб.; требования кредиторов второй очереди погашены на сумму 1 347 489 руб.; требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Принадлежащий должнику расчетный счет в банке закрыт, что подтверждено справкой о закрытии счета; ликвидационный баланс, таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящихся у третьих лиц. Установлено отсутствие у должника имущества на дату составления отчета.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. ст. 127, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Довод о том, что не был полностью выполнены обязанности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим осуществлена публикация сведений о признании должника банкротом на сайте ЕФРСБ, результаты инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ публикация N 1144729 от 28.06.2016.

Конкурсным управляющим выполнен анализ финансового состояния в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Альтаир Строй" размещено на сайте ЕФРСБ, публикация N 1192378 от 22.07.2016.

Конкурсным управляющим проведено собрание работников должника в форме заочного голосования, уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 05.07.2016 (сообщение N 1167438), а также в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016 N 77031916051. По результатам проведенного собрания представителем работников, бывших работников должника выбрана Гудантова Т.Г.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества, выявленного в ходе проведенной инвентаризации, подготовлено Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с утвержденным Предложением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника проведены торги по реализации имущества должника. В ходе торгов имущество реализовано, погашены текущие обязательства должника, частично погашены требования кредиторов второй очереди.

Исходя из анализа информации, отраженной в бухгалтерском учете ООО "Альтаир Строй", конкурсным управляющим подготовлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами (кредиторами) N 2 от 22.06.2016, в соответствии с которым размер дебиторской задолженности составлял 348 404 081,87 рубль.

При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим проведен анализ дебиторской задолженности на предмет реальности (нереальности) ее взыскания.

Подготовлены и направлены акты сверок, запросы в адрес организаций, имеющих задолженность перед должником.

В ходе проведенной работы конкурсным управляющим ООО "Альтаир Строй" были выявлены обстоятельства, подтверждающие частично некорректное отражение сумм дебиторской задолженности.

Так в отношении большей части контрагентов (сведения о которых вошли в Акт инвентаризации N 2 от 22.06.2016), в бухгалтерском учете не были отражены "закрывающие" документы по сделкам (акты выполненных работ, товарные накладные), позволяющие считать данную дебиторскую задолженность погашенной.

Таким образом, в результате проведенной конкурсным управляющим работы, размер дебиторской задолженности составил 33 881 026,63 рублей, что и отражено в отчете конкурсного управляющего от 05.09.2017.

Пунктом 2 статьи 266 НК РФ предусмотрено, что безнадёжными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истёк установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации" установлено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истёк, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведённой инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счёт средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчётному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

В соответствии с п. 77, 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, с изменениями от 29.03.2017 года в процедуре конкурсного производства списана следующая дебиторская задолженность:

- дебиторскую задолженность организаций (физических лиц) с истекшим сроком исковой давности;

- дебиторская задолженность ликвидированных в установленном законом порядке организаций;

- дебиторская задолженность, не подлежащая взысканию, поскольку наличие бухгалтерской документации необходимой для взыскания её в судебном порядке не найдено, адресаты отсутствуют.

Действия по списанию дебиторской задолженности в целях сокращения расходов по поиску и оценке дебиторской задолженности и недопущению продления процедуры конкурсного производства являются разумными и законными.

Какого-либо иного порядка списания дебиторской задолженности, помимо установленного действующим законодательством (НК РФ, Закона РФ "О бухгалтерском учете") Закон о банкротстве не устанавливает.

Списание дебиторской задолженности должно производиться в том налоговом периоде, в котором выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности взыскания дебиторской задолженности по решению конкурсного управляющего, принятие решений по данному вопросу собранием/комитетом кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено и не вытекает из действующих норм закона.

Конкурсным управляющим были приняты все меры к выявлению имущества должника, выполнены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчетный счет должника в АО "Альфа-Банк" закрыт 03.10.2017 г., в ИФНС N 19 по Москве направлен ликвидационный баланс по состоянию на 30.09.2017 г., документы долговременного срока хранения по личному составу работников должника в соответствии с требованиями Федерального закона "Об архивном деле в РФ" от 22.10.2004 N 125-ФЗ направлены на хранение в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы" (ГБУ "ЦГАТО Москвы").

Довод о том, что конкурсным управляющим в нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не была представлена информация и документы о деятельности конкурсного управляющего и о ходе конкурсного производства по запросу ООО "Стройгазконсалтинг"", также подлежит отклонению.

В адрес конкурсного управляющего от кредитора поступили следующие запросы:

- б/н от 02.05.2017 г. о предоставлении информации, в котором кредитор просит направить документы о ходе процедуры конкурсного производства по своему почтовому адресу (г.Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.З, корп.З, лит.Б);

- б/н от 31.08.2017 г. о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности.

В ответ на запрос кредитора о предоставлении информации б/н от 02.05.2017 г. конкурсным управляющим были направлены запрашиваемые документы 04.05.2017 г. по электронной почте указанной в запросе.

В ответ на запрос кредитора о предоставлении информации б/н от 31,08.2017 г. конкурсным управляющим были направлены запрашиваемые документы 04.09.2017 г. по электронной почте указанной в запросе.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов содержатся сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Согласно абз. 7 ч. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, производящее собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Процедура конкурсного управляющего в отношении должника открыта 09.03.2016 г. и завершена 06.10.2017 г., за это время конкурсным управляющим проведено 7 (семь) собраний кредиторов из которых состоялось только первое собрание кредиторов. Из материалов дела следует, что апеллянт о проведении собрания был уведомлен, однако участия в собрании не принимал.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами судом первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 г. по делу N А40-203542/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев