Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 12АП-1387/20 по делу N А12-20582/2019

г. Саратов

20 марта 2020 г.

Дело N А12-20582/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2019 года по делу N А12-20582/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", (ИНН 3444259579; ОГРН 1163443068722; 400066, г. Волгоград, ул. Порт - Саида, 16А),

к индивидуальному предпринимателю Серегину Артему Андреевичу, (ИНН 344809297275; ОГРНИП 304346127500037),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев Алексей Владимирович, Синопальников Павел Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационный участок-20", (ИНН 3461000431, ОГРН 5143443065190, 400082 Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Фадеева, д.33А, оф. 1), общество с ограниченной ответственностью "УК "ЭУ-67", (ИНН 3448057100; ОГРН 1123461001256; 400026, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Доценко, д. 43, оф. 5),

о взыскании 31 501 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" - Почтарева Т.М., по доверенности от 16.12.2019 N 321-19,

- представитель индивидуального предпринимателя Серегина Артема Андреевича - Бахвалов В.В., по доверенности от 24.09.2019,

- представитель Синопальникова Павла Владимировича - Бахвалов В.В., по доверенности от 21.11.2019,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Серегину Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 011332 от 23.12.2017 г. за январь - апрель 2018 г. в размере 28 967 руб. 82 коп.; пени в сумме 2 043 руб. 12 коп. за январь - апрель 2018 г., рассчитанные с 11.02.2018 г. по 23.07.2018 г.; пени, начиная с 24.07.2019 г. рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 -ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 5 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2019 года по делу N А12-20582/2019 в удовлетворении требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579; ОГРН 1163443068722; 400066, г. Волгоград, ул. Порт - Саида, 16А) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", индивидуального предпринимателя Серегина Артема Андреевича, Синопальникова Павла Владимировича поддержали позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Серегин А. А. является собственником 1/3 части нежилого помещения площадью 196, 8 кв.м. - подвал, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, дом 17 (том 1 л.д. 91).

Истцом в адрес ответчика направлен для подписания Договор N 011332 теплоснабжения и горячего водоснабжения (том 1 л.д. 21-25). Договор со стороны предпринимателя не подписан.

Ссылаясь на поставку ИП Серегину А. А. в спорном периоде в указанное нежилое помещение тепловой энергии и теплоносителя по договору N011332, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в помещении предпринимателя отопительные приборы, разводящие трубопроводы и стояки внутренней системы отопления жилого дома отсутствуют; самостоятельная система отопления отсутствует; горячее водоснабжение отсутствует.

Доказательств прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Серегину А. А., трубопроводов общедомовой системы отопления в не изоляции при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета истцом не представлено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что расчет размера платы за отопление должен производиться исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (вне зависимости от наличия (отсутствия) неотапливаемых помещений).

Ответчиком не представлены доказательства тому, что технической документацией на многоквартирный дом не было предусмотрено наличие приборов отопления в спорных помещениях, или переустройство которых, предусматривающее демонтаж источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не произведен.

Однако, у Ответчика имелась возможность использовать приведенные в Правилах N 354 методики (формулы) по аналогии с изложенными в приложении N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N 184 либо иные допустимые способы расчета.

Данные выводы сделаны в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции N Ф06-54682/2019 от 05.12.2019 по делу А12-13186/2019 по аналогичному спору.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В данном случае, договор теплоснабжения N 011332, нежилого помещения (подвал), расположенного по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 17, которое принадлежит на праве собственности ответчику, со стороны предпринимателя не подписан.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате задолженности за фактически поставленную тепловую энергию (отопление) за период январь - апрель 2018 г., а так же пени.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года N 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещения в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Из представленных в материалы дела доказательств, исследованных в их совокупности и взаимосвязи, следует, что в спорном нежилом помещении теплопотребляющие установки (радиаторы, конвекторы и т.п.) отсутствуют, разводящие трубопроводы и стояки внутренней системы отопления жилого дома отсутствуют, горячее водоснабжение отсутствует.

Так, 10.12.2019 предпринимателем совместно с Яковлевым А. В. (собственник 1/3 части спорного нежилого помещения), Бахваловым В. В. (представитель по доверенности ответчика, Синопальникова П. В. - собственника 1/3 части спорного нежилого помещения) произведен осмотр помещения ответчика, в результате которого установлено, что система отопления отсутствует. Отопление помещения осуществляется посредством электроприборов (том 1 л.д. 125).

Письмом от 26.11.2019 ИП Серегин А. А. предложил истцу направить специалиста и составить соответствующий акт осмотра принадлежащего ему нежилого помещения на предмет отсутствия в нём систем отопления (том 1 л.д. 126-127).

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 суд обязал истца осуществить осмотр спорного помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, д.17 (подвал) на наличие системы отопления.

20 декабря 2019 года сторонами составлен совместный акт осмотра помещений. В результате осмотра выявлено, что в помещении предпринимателя отопительные приборы, разводящие трубопроводы и стояки внутренней системы отопления жилого дома отсутствуют; самостоятельная система отопления отсутствует; горячее водоснабжение отсутствует (том 2 л.д. 4).

Доказательств прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Серегину А. А., трубопроводов общедомовой системы отопления в не изоляции при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета истцом не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что включение площади неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию является недопустимым.

Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 23.05.2019 N 306-ЭС19-1954.

Учитывая то, что ответчик в период январь-апрель 2018 года фактически не пользовался услугой по отоплению нежилого помещения, предоставляемой через центральную систему отопления многоквартирного жилого дома, то есть не являлся потребителем спорной коммунальной услуги, основания для оплаты тепловой энергии за отопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 17, отсутствуют.

Оценив, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что представленные ответчиком доказательства объективно свидетельствуют о том, что в спорном нежилом помещении отсутствует теплопотребляющее оборудование.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом.

В нарушение требований процессуального закона истцом не доказан факт оказания услуги отопления в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.

В апелляционной жалобе истец ссылается, как на обоснование своих требований, на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 2 сентября 2016 г. N 28483-АЧ/04.

Между тем, решением Верховного Суда РФ от 15.06.2018 N АКПИ18-367 признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда абзац 15 пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 28483-АЧ/04.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу N А12-13186/2019 является несостоятельной, поскольку в рамках дела N А12-13186/2019 установлено, что в спорном нежилом помещении проходят неизолированные стояки отопления, посредством которых происходит фактическое отопление, которое подлежит оплате ответчиком. В рамках настоящего дела доказательств прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Серегину А. А., трубопроводов общедомовой системы отопления в не изоляции истцом не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2019 года по делу N А12-20582/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2019 года по делу N А12-20582/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский