Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-5856/20 по делу N А40-53843/2017

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-53843/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 о признании зареестровым требования ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, по делу N А40-53843/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО БАНК "ТГБ",

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ"- Теренина А.И. дов.от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 в отношении АО БАНК "ТГБ" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 отказано во включении в реестр требований кредиторов АО БАНК "ТГБ" требований ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 190 841,69 руб.; суд определил учитывать требования ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 190 841,69 руб. как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить в части установления требований как подлежащих удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что документы по требованию о выплате по банковской гарантии не были подписаны усиленной неквалифицированной подписью уполномоченного лица, действующего от имени бенефициара, а были представлены в формате отсканированных документов, что не предусмотрено банковской гарантией; требование по банковской гарантии поступило гаранту 06.02.2017, т.е. после истечения срока гарантии.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ГУ -Нижегородское региональное отделение ФСС РФ поступил отзыв, в котором учреждение возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, уведомлением конкурсного управляющего от 08.12.2017 N 30к/121775 отказано ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ во включении требований на сумму 190 841,69 руб. в реестр.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

11 января 2018 года в Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения учреждения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО БАНК "ТГБ" требований о включении в реестр требований кредиторов Банка.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к противоречивым выводам.

Судебной коллегией установлено следующее.

15.09.2016 между Должником и Кредитором был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 025-2016-09-БГ, которая ограничивается суммой в 818 624,06 коп. (далее Договор о предоставлении банковской гарантии) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств поставщиком (принципалом) ООО "Инваторг" по государственному контракту NФ.2016.271067 от 28 сентября 2016 на поставку в 2016 г. кресел-стульев с санитарным оснащением для обеспечения инвалидов. В соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии была выдана Банковская гарантия N 025/2016-09-БГ.

Срок действия гарантии установлен в п. 1.4 Банковской гарантии N 025/2016-09- БГ от 15.09.2016: с даты выдачи (15.09.2017) по 31.01.2017 включительно.

В соответствии с п.2.4 Банковской гарантии гарант в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения требования по гарантии обязан удовлетворить требования бенефициара.

Согласно п. 2.3.2 Банковской гарантии требования по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме, должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара и скреплены печатью Бенефициара.

Требования по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гарантий в форме электронных документов, должны быть подписаны усиленной неквалифицированной подписью уполномоченного лица, действующего от имени Бенефициара.

31.01.2017 Кредитор направил требование исх. N 12-09/04-439 от 31.01.2017 о выплате по банковской гарантии суммы в размере 170 546,64 руб. посредством почтовой заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 60315508004873), а также дополнительно электронной почтой.

Представленные документы по электронной почте не были подписаны усиленной неквалифицированной подписью уполномоченного лица, действующего от имени Бенефициара, а были представлены в формате сканированных документов, что не предусмотрено Банковской гарантией.

Согласно п. 2 ст. 374 ГК РФ требование Бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

При этом нормами ст. 376 ГК РФ гаранту предоставлено право отказать Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

02 февраля 2017 исх. N 30-234 Банк в порядке п.2 ст. 375 ГК РФ уведомил Бенефициара, ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о допущенных нарушения при направлении требования N 12-09/04-439 от 31.01.2017, а именно, о несоответствии требования пункту 2.3 Банковской гарантии вследствие отсутствия подписания представленного в электронном виде требования усиленной неквалифицированной подписью уполномоченного лица, действующего от имени Бенефициара.

Из данного ответа Банка также усматривается, что по состоянию на 01.02.2017 Требование в письменной форме от Бенефициара в Банк не поступало.

В пунктах 1.4 и 1.5 Банковской гарантии N 025/2016-09-БГ от 15.09.2016 года установлено, что Гарантия действует по 31.01.2017 включительно, при этом Требование должно быть направлено Гаранту до истечения срока действия настоящей Гарантии.

На основании выше изложенного, принимая во внимание условия Банковской гарантии N 025/2016-09-БГ от 15.09.2016, а также с учетом положений ст.ст. 374, 376 Гражданского кодекса РФ, Банк правомерно отказал ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в исполнении Требования N 12-09/04-439 от 31.01.2017 о выплате денежных средств по Банковской гарантии N 025/2016-09-БГ от 15.09.2016, так как в установленный Гарантией срок надлежащим образом оформленное требование и приложенные документы по Банковской гарантии Бенефициаром в Банк направлены не были.

В отсутствие оснований для выплаты по Банковской гарантии конкурсный управляющий должника правомерно отказал в признании обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов должника требований ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 190 841 руб. 69 коп.

Вывод суда первой инстанции об отклонении возражений кредитора и одновременно о признании его требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредитной организации, противоречит действующему законодательству.

Помимо изложенного судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2017 по делу N А43-20065/2017 были удовлетворены требования ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к принципалу, ООО "Инваторг",, взыскано 170 546 руб. 64 коп по государственному контракту N Ф.2016.271067 от 28.09.2016, являвшегося предметом Банковской гарантии N 025/2016-09- БГ от 15.09.2016.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании требований обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов АО Банк "ТГБ".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-53843/17 отменить.

В удовлетворении заявления ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании требований обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов АО Банк "ТГБ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов