Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-9773/20 по делу N А40-178911/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-178911/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г.

по делу N А40-178911/19 по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕДАЛ" (ИНН 5010036460, ОГРН 1085010000151, дата регистрации: 24.01.2008) к АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 7701796320, ОГРН 1087746998646, дата регистрации: 19.08.2008) третье лицо: АО "Концерн Росэнергоатом"

о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Шахов Д.Н. по доверенности от 09.01.2020, Волкова И.А. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Волкова О.А. по доверенности от 31.10.2017,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "НПК "Дедал" обратилось c исковым заявлением к АО "Автомэнергопроект" о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда N 479//08108/378 ДС14-36 от 22.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Концерн Росэнергоатом".

Решением от 20.12.2019 с АО "Атомэнергопроект" в пользу АО "Научно-производственный комплекс "Дедал" взыскано 67 893 216 руб. 32 коп. задолженности и 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

АО "Атомэнергопроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 22.01.2014 между АО "НПК "Дедал" (подрядчик) и АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) заключён договор подряда N 479//08108/378 ДС14-36.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по оснащению категорированных объектов энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2, указанных в договоре.

Согласно п.п.2.1, 9.1.1 договора генподрядчик принял на себя обязательство принять качественно выполненные работы и оплатить их.

Приблизительная стоимость работ и порядок определения цены работ сторонами были согласованы в п. 3.1 договора.

В соответствии с п.4.9 договора генподрядчик осуществляет оплату, выполненных работ по договору в течении тридцати банковских дней.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 21.12.2017 на сумму 274.479 руб. 80 коп., N 2 от 21.12.2017 на сумму 1164563 руб. 24 коп., N 3 от 21.12.2017 на сумму 350272 руб. 38 коп., N 4 от 21.12.2017 на сумму 28203 руб. 18 коп., N 5 от 21.12.2017 на сумму 11173 руб. 42 коп.,N6 от 21.12.2017 на сумму 195974 руб. 40 коп., N7 от 21.12.2017 на сумму 243247 руб. 56 коп., N8 от 21.12.2017 на сумму 3354 руб. 74 коп., N9 от 21.12.2017 на сумму 991038 руб. 34 коп., N 10 от 21.12.2017 на сумму 295514 руб. 48 коп., N11 от 21.12.2017 на сумму 19039 руб. 30 коп., N12 от 21.12.2017 на сумму 5751 руб. 32 коп., N13 от 21.12.2017 на сумму 3963700 руб. 24 коп., N14 от 21.12.2017 на сумму 7555436 руб. 16 коп., N15 от 21.12.2017 на сумму 724 руб. 52 коп., N16 от 21.12.2017 на сумму 16549051 руб. 60 коп., N17 от 21.12.2017 на сумму 3375968 руб. 20 коп., N18 от 21.12.2017 на сумму 11.724 руб. 48 коп., N19 от 21.12.2017 на сумму 11.425 руб. 94 коп., N20 от на сумму 5.662 руб. 82 коп., N21 от 21.12.2017 на сумму 18.640 руб. 46 коп., N22 от 21.12.2017 на сумму 1.891 руб. 54 коп., N23 от 21.12.2017 на сумму 361980 руб. 34 коп., N24 от 21.12.2017 на сумму 12.023 руб. 02 коп., N25 от 21.12.2017 на сумму 8651 руб. 76 коп., N26 от 21.12.2017 на сумму 16007 руб. 88 коп., N27 от 21.12.2017 на сумму 46087 руб. 26 коп., N28 от 21.12.2017 на сумму 158815 руб. 02 коп., N29 от 21.12.2017 на сумму 28517 руб. 06 коп., N30 от 21.12.2017 на сумму 5758 руб. 40 коп., N31 от 21.12.2017 на сумму 13321 руб. 02 коп., N32 от 21.12.2017 на сумму 205225 руб. 60 коп., N33 от 21.12.2017 на сумму 19465643 руб. 44 коп., N34 от 21.12.2017 на сумму 766517 руб. 38 коп., N35 от 21.12.2017 на сумму 5447873 руб. 56 коп., N36 от 21.12.2017 на сумму 408040 руб. 46 коп., N37 от 21.12.2017 на сумму 4377 руб. 80 коп., N38 от 21.12.2017 на сумму 403784 руб. 20 коп., N39 от 21.12.2017 на сумму 200866 руб. 68 коп., N40 от 21.12.2017 на сумму 227704 руб. 60 коп., N41 от 21.12.2017 на сумму 48127 руб. 48 коп., N42 от 21.12.2017 на сумму 897600 руб. 04 коп., N43 от 21.12.2017 на сумму 50581 руб. 88 коп., N44 от 21.12.2017 на сумму 23335 руб. 68 коп., N45 от 21.12.2017 на сумму 3942 руб. 38 коп., N46 от 21.12.2017 на сумму 6295 руб. 30 коп., N47 от 21.12.2017 на сумму 37203 руб. 04 коп., N48 от 21.12.2017 на сумму 3280191 руб. 14 коп., N49 от 21.12.2017 на сумму 202203 руб. 62 коп., N50 от 21.12.2017 на сумму 323993 руб. 78 коп., N51 от 21.12.2017 на сумму 400782 руб. 28 коп., N52 от 21.12.2017 на сумму 30088 руб. 82 коп., N53 от 21.12.2017 на сумму 1011903 руб. 10 коп., N54 от 21.12.2017 на сумму 421068 руб. 84 коп., N 55 от 21.12.2017 на сумму 24830 руб. 74 коп., N56 от 21.12.2017 на сумму 341863 руб. 70 коп., N57 от 21.12.2017 на сумму 136714 руб. 80 коп., N58 от 21.12.2017 на сумму 262555 руб. 90 коп., N59 от 21.12.2017 на сумму 17707 руб. 08 коп., N60 от 21.12.2017 на сумму 70667 руб. 84 коп., N61 от 21.12.2017 на сумму 26384 руб. 80 коп., N62 от 21.12.2017 на сумму 5758 руб. 40 коп., N63 от 21.12.2017 на сумму 140745 руб. 68 коп., N64 от 21.12.2017 на сумму 50625 руб. 54 коп., N65 от 21.12.2017 на сумму 1535412 руб.46 коп., N66 от 21.12.2017 на сумму 1473867 руб.20 коп., N67 от 21.12.2017 на сумму 145529 руб. 40 коп., N68 от 21.12.2017 на сумму 7387509 руб. 18 коп., N69 от 21.12.2017 на сумму 37693 руб. 92 коп., N70 от 21.12.2017 на сумму 362 руб. 26 коп., N71 от 21.12.2017 на сумму 3264672 руб. 96 коп., N72 от 21.12.2017 на сумму 8637205 руб. 88 коп., N 73 от 21.12.2017 на сумму 44758 руб. 58 коп., N74 от 21.12.2017 на сумму -909460 руб. 22 коп., N75 от 21.12.2017 на сумму 904140 руб. 78 коп., N76 от 21.12.2017 на сумму 84703 руб. 94 коп., N77 от 21.12.2017 на сумму 75389 руб. 02 коп., N78 от 21.12.2017 на сумму 184730 руб. 18 коп., N79 от 21.12.2017 на сумму 34264 руб. 84 коп., N 80 от 21.12.2017 на сумму 543352 руб. 24 коп., N 81 от 21.12.2017 на сумму 1192413 руб. 60 коп., N82 от 21.12.2017 на сумму 1125521 руб. 76 коп., N 83 от 21.12.2017 на сумму 173621 руб. 66 коп., N84 от 21.12.2017 на сумму 59165 руб. 20 коп., N 85 от 21.12.2017 на сумму 113982 руб. 10 коп., N86 от 21.12.2017 на сумму 8765 руб. 04 коп., N87 от 21.12.2017 на сумму 841983 руб. 10 коп., N88 от 21.12.2017 на сумму 49031 руб. 36 коп., N 89 от 21.12.2017 на сумму 34904 руб. 40 коп., N90 от 21.12.2017 на сумму 196814 руб. 56 коп., N91 от 21.12.2017 на сумму 3686 руб. 32 коп., N92 от 21.12.2017 на сумму 8761 руб. 50 коп., N93 от 21.12.2017 на сумму 1764 руб. 10 коп., N94 от 21.12.2017 на сумму 66005 руб. 66 коп., N95 от 21.12.2017 на сумму 225889 руб. 76 коп.

Общая сумма отраженных в вышеуказанных работах составляет 67.893.216 руб. 32 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 21.12.2017.

Подтверждением того, что работы истцом выполнены, так же является и тот факт, что работы приняты заказчиком у генподрядчика, что подтверждается актом по форме КС-14 о приемке законченного строительством объекта, по энергоблоку N 1 Нововоронежской АЭС, подписанный 27.02.2017 приемочной комиссией.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика исх. от 13.07.2018 N 01-01/1228.

Однако, мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст.753 ГК РФ, ст.65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние акты КС-2 от 21.12.2017. N 1-95, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и (или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако, заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними актами КС-2 от 21.12.2017. N 1-95.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67.893.216 руб. 32 коп.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку физические объёмы выполненных работ, подтверждаются соответствующими черновыми актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N N 1-95, подписанными сторонами и представителями генподрядчика согласно регламенту прохождения первичных учётных документов на период строительства Нововоронежской АЭС-2 (п.п.2.1-2.3 Приложения N 5 к договору). Черновые акты о приёмке выполненных работ (КС-2) неоднократно предъявлялись ответчику, что подтверждается, в частности, письмами АО "НПК "Дедал" о сдаче-приёмке выполненных работ (исх. от 22.12.2017 N 167, исх. от 01.03.2018 N 23).

Приведённая во всех черновых актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, стоимость выполненных работ в базисных ценах (2001 г.), которая отражается сметчиками в черновых актах без учёта лимитированных затрат (повышающих коэффициентов: зимнего удорожания и пр.), полностью соответствует указанной стоимости в базисных ценах (2001 г.) (без учёта лимитированных затрат (повышающих коэффициентов: зимнего удорожания и пр.), отражённой во всех актах о приёмке выполненных работ.

Указанные обстоятельства, подтверждённые черновыми актами о приёмке выполненных работ (КС-2) N N 1-95 подписанными сторонами и представителями генподрядчика.

На период выполнения работ, предъявляемых к оплате, действовали индексы перевода в текущие цены из сборника индексов пересчёта сметной стоимости СМР для объектов ОАО "Концерн Росэнергоатом", высланные для применения на строительстве объектов Нововоронежской атомной станции письмом от 15.05.2015 N 9/Ф45/01/823-ВН с приложением письма Госкорпорации "Росатом" от 21.04.2015 N 1-12/14781 о том, что сборник принят на заседании комиссии по ценообразованию в атомной отрасли. Согласно Раздела 2. Таблицы 2.2, пункта 1164 (Региональные индексы пересчёта строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ к уровню цен ТЕР-2001 Воронежской области) средний индекс перевода в текущие цены на материалы, отсутствующие в Территориальном сборнике цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве объектов атомной энергетики на 1 квартал 2015 года - 7,18. В дальнейшем, в ходе выполнения работ, нормативных документов, устанавливающих новые индексы пересчёта, на основании которых формируется договорная цена, в адрес АО "НПК "Дедал" не поступало. В связи с чем, использованы индексы 7,18.

Во исполнение договора сторонами был подписан ряд актов выполненных работ, которые подтверждают принятие ответчиком индекса пересчёта 7,18. В частности, одними из таких актов являются, как пример, акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) N 27 от 20.02.2017, N 37 от 20.02.2017.

Доводы ответчика по актам N N 19, 20, 37, 38, по мнению ответчика, работы по которым не были согласованы и поручены генподрядчиком, не соответствуют действительности и опровергаются соответствующими указанным актам о приёмке выполненных работ черновыми актами о приёмке выполненных работ (КС-2), подписанными сторонами и представителями генподрядчика согласно регламенту прохождения первичных учётных документов на период строительства Нововоронежской АЭС-2 (п.2.1 Приложения N 5 к Договору): черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N 9 от 30.12.2016, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N20 от 28.02.2017, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N37 от 28.02.2017, черновым актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N 38 от 28.02.2017.

Указанные черновые акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами и представителями генподрядчика, подтверждают физические объёмы выполненных работ, факт выполнения указанных работ Подрядчиком, а также их выполнение по договору (п.п.2.1-2.3 Приложения N к договору).

Однако, в актах N N 19,20, N 37,38 отражена сметная стоимость не по тем локальным сметам, которые указаны в отзыве

Контррасчёт ответчика не содержит вычисления, по которым ответчик предлагает изменить те или иные суммы, исходя из реквизитов почти всех актов выполненных работ не относится к тем документам, которые представлены истцом в суд и которые предъявлялись ответчику, а также описывались в соответствующих письмах АО "НПК "Дедал" о сдаче-приёмке выполненных работ, в уведомлении АО "НПК "Дедал" (исх. от 09.06.2018 N 01-01/1032) о применении п. 4 ст. 753 ГК РФ, в претензии АО "НПК "Дедал" (исх. от 13.07.2018 N 01-01/1228).

Несогласие ответчика по актами N N 5, 29 в связи с тем, что, по мнению ответчика, работы были оплачены какими-либо другими актами опровергаются соответствующими указанным актам о приёмке выполненных работ черновыми актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами и представителями генподрядчика: черновой акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N5 от 28.02.2017, черновой акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N29 от 28.02.2017.

Подписав указанные черновые акты, представители сторон и Генподрядчика подтвердили физические объёмы выполненных работ, факт выполнения указанных работ Подрядчиком (п.п. 2.1-2.3 Приложения N 5 к договору).

Кроме того, выводы ответчика о повторном предъявлении работ к оплате согласно указанным актам признаются судом необоснованными, поскольку АО "НПК "Дедал" вообще не являлось стороной ни акта N 6883 от 30.09.2014, ни акта N 8487 от 30.09.2015: указанные акты, исходя из представленных копий, составлены между генподрядчиком (АО "Атомэнергопроект") и заказчиком (АО "Концерн Росэнергоатом") по другой сделке - договору между ними, а не по договору подряда N 479//08108/378 ДС14-36 от 22.01.2014.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании 67.893.216 руб. 32 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Документы предъявлены истцом к приёмке вместе с письмами АО "НПК "Дедал" о сдаче-приёмке выполненных работ (исх. от 22.12.2017 N 167, исх. от 01.03.2018 N 23), направленными в адрес ответчика 22.12.2017, 02.03.2018, уведомление АО "НПК "Дедал" о применении п. 4 ст. 753 ГК РФ (исх. от 09.06.2018 N 01-01/1032) направлено в адрес ответчика 13.06.2018, претензия АО "НПК "Дедал" об оплате задолженности (исх. от 13.07.2018 N 01-01/1228) направлена ответчику 16.07.2018.

При этом, черновые акты о приёмке выполненных работ, подписанные сторонами и представителями генподрядчика, датируются не ранее 30.12.2016.

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того доводы апелляционной жалобы опровергаются следующим.

Довод Ответчика о том, что, по его мнению, "подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приёмки выполненных работ не подтверждают факт выполнения работ" противоречит законодательству Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и Судом первой инстанции установлено, что 22.01.2014 между АО "НПК "Дедал" (подрядчик) и АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) заключён договор подряда N 479//08108/378 ДС14-36 (том 14,15).

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по оснащению категорированных объектов энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2, указанных в договоре. Согласно п.п.2.1, 9.1.1 договора генподрядчик принял на себя обязательство принять качественно выполненные работы и оплатить их.

В этой связи Истцом в Суд первой инстанции были представлены письма АО "НПК "Дедал" (исх. от 22.12.2017 N 167, исх. от 01.03.2018 N 23) (том 22) с подтверждением направления в адрес Ответчика, согласно которым Ответчику предоставлялись комплекты документов для оформления приемки фактически выполненных работ (т. 16-22). Отказ от приёмки работ, мотивы которого были бы обоснованы, в адрес Истца не поступал.

Таким образом, Истец работы выполнил. Ответчик же, в нарушение ст. ст. 309, 310, 314, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2.1, 9.1.1 и иных условий Договора, несмотря на неоднократные обращения Истца, надлежащим образом приемку части выполненных работ не оформил, от подписи актов по форме КС-2 необоснованно уклонился.

Исх. от 09.06.2018 N 01-01/1032 (т. 16) Заказчик был уведомлен о том, что в связи с отсутствием отказа, мотивы которого были бы обоснованы, от приёмки выполненных по Договору работ, отражённых в указанных в нём (в уведомлении) актах, поименованных, в том числе, на странице 2-3 Решения Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по настоящему делу, работы считаются принятыми (в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общая сумма отражённых в вышеуказанных актах работ составляет 67 893 216 рублей 32 копейки, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 21.12.2017.

В соответствии с п.4.9 договора генподрядчик осуществляет оплату, выполненных работ по договору в течении тридцати банковских дней.

Ответчик, в нарушение ст. ст. 309, 310, 314, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2.1, 9.1.1 и иных условий Договора, указанные работы не оплатил, что и послужило основанием для обращения Истца в Суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. С другой стороны, исходя из данного законодательного положения, отсутствие отказа, мотивы которого были бы обоснованы, является основанием для оплаты выполненных работ, что подтверждается сложившейся, устойчивой правоприменительной практикой, в частности: Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2016 N 307-ЭС16-1620 по делу N А56-57740/2014, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 305-ЭС15-14404 по делу N А40-166905/2014, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N ВАС-2911/10 по делу N А75-2781/2009.

В связи с чем, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние акты КС-2 от 21.12.2017. N 1-95, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и (или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате. Однако, заказчиком таких доказательств не представлено. Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними актами КС-2 от 21.12.2017. N 1-95. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67.893.216 руб. 32 коп.

Довод Ответчика о том, что "отказ в подписании актов был обусловлен неверным применением индексов перевода в текущие цены", что, по мнению Ответчика, "привело к необоснованному завышению стоимости работ" необоснован.

Материалами дела подтверждается и Судом первой инстанции установлено, что на период выполнения работ, предъявляемых к оплате, действовали индексы перевода в текущие цены из Сборника индексов пересчёта сметной стоимости СМР для объектов ОАО "Концерн Росэнергоатом", высланные для применения на строительстве объектов Нововоронежской атомной станции письмом от 15.05.2015 N 9/Ф45/01/823-ВН с приложением Письма Госкорпорации "Росатом" от 21.04.2015 N 1-12/14781 о том, что сборник принят на заседании комиссии по ценообразованию в атомной отрасли. Согласно Раздела 2. Таблицы 2.2, пункта 1164 (Региональные индексы пересчёта строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ к уровню цен ТЕР-2001 Воронежской области) средний индекс перевода в текущие цены на материалы, отсутствующие в Территориальном сборнике цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве объектов атомной энергетики на 1 квартал 2015 года - 7,18. В дальнейшем, в ходе выполнения работ, нормативных документов, устанавливающих новые индексы пересчёта, на основании которых формируется договорная цена, в адрес АО "НПК "Дедал" не поступало. В связи с чем, использованы индексы 7,18.

Следовательно, Истцом правильно применён индекс пересчёта 7,18.

Также во исполнение Договора (Договор подряда N 479//08108/378 ДС14-36 от 22.01.2014) сторонами был подписан ряд актов выполненных работ (которые не вошли в предмет исковых требований), которые подтверждают принятие Ответчиком индекса пересчёта 7,18. В частности, одними из таких актов являются, например, Акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) N 27 от 20.02.2017, N 37 от 20.02.2017 (том 13).

Довод апелляционной жалобы о том, что якобы по ряду актов "частично уже производилась оплата", необоснован. Отдельные копии платёжных поручений за другие периоды, приложенные к отзыву на исковое заявление, не подтверждают и не могут подтверждать оплаты выполненных работ, от приёмки которых Ответчик уклонялся и которые являются предметом исковых требований к Ответчику. Доказательств оплаты спорных работ, взыскание по которым является предметом иска, Ответчиком не представлено; указанные работы Ответчиком не оплачены.

Контррасчёт Ответчика не содержит вычисления, по которым ответчик предлагает изменить те или иные суммы, исходя из реквизитов почти всех актов выполненных работ не относится к тем документам, которые представлены истцом в суд и которые предъявлялись ответчику, а также описывались в соответствующих письмах АО "НПК "Дедал" о сдаче-приёмке выполненных работ, в уведомлении АО "НПК "Дедал" (исх. от 09.06.2018 N 01-01/1032) о применении п. 4 ст. 753 ГК РФ, в претензии АО "НПК "Дедал" (исх. от 13.07.2018 N 01-01/1228).

В связи с этим, указанный контррасчёт, не содержащий расчёта, критически оценён Судом первой инстанции.

Дополнительно следует отметить, что факт выполнения спорных работ подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу N А41-92222/2018, которым было отказано в удовлетворении иска АО "Атомэнергопроект" к АО "НПК "Дедал" в полном объёме (том 2).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-178911/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев