Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-11322/20 по делу N А40-251532/2018

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-251532/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРИЗОНТ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-251532/18, по иску ООО "ФЕНИКС" (ОГРН 1117746772362) к ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 1035605522578) о взыскании по договору N ЦВО 277 от 30.08.2016 г. неустойки в размере 1 340 935 руб. 00 коп., штрафа в размере 17 975 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилась в суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании по договору N ЦВО 275 от 25.08.2016 г. неустойки в размере 1 384 075 руб. 00 копеек., штрафа в размере 17 975 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 оставлено без изменения.

02.12.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Горизонт" о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.

Определением от 14.07.2020 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу соответствующего заявления.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции указал, что решение от 11.03.2019 по делу N А40-251532/18 являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и оставлено им без изменения. Полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 31.05.2019. Заявитель обратился в суд с заявлением 02.12.2019, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом пункт данной статьи в указанной редакции введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 01.10.2019.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В данном случае шестимесячный срок на подачу заявления о судебных расходов по настоящему делу на момент вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019) не истек, т.е. продолжал течь.

При этом указанный шестимесячный срок подлежал исчислению с даты вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019.

Таким образом, истец был вправе подать заявление о взыскании судебных расходов до 02.12.2019 (в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, поскольку 30.11.2019 и 01.12.2019 являются выходными днями). При этом согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд именно 02.12.2019, то есть в предусмотренные АПК РФ сроки.

С учетом изложенного, в настоящем деле применяется ранее действовавшая редакция ч. 2 ст. 112 АПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявление о взыскании судебных издержек на представителя подано в суд 02.12.2019, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок на дату подачи заявлений не истек, в связи с чем правовых оснований для прекращения производства по заявлению не имелось.

Выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (часть пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-251532/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев