Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-12288/20 по делу N А40-316684/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-316684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО ГК "ТНС энерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-316684/2019,

по заявлению: публичного акционерного общества Группа компаний "ТНС энерго"

к Инспекции Федеральной налоговой службе N 10 по г. Москве

о признании недействительными решений,

в присутствии:

от заявителя:	Скаковская Е.А. по дов. от 30.10.2019;
от заинтересованного лица:	Беляков М.А. по дов. от 11.06.2019, Ликатурнов Л.Е. по дов. от 31.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.02.2020 Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление ПАО ГК "ТНС Энерго" по делу N А40-316684/2019 на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, мотивировав принятый судебный акт тем, что к материалам дела не представлена доверенность на лицо, подписавшее поданное в суд заявление.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что судом не полностью изучены представленные в материалах дела документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель заинтересованного лица поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО ГК "ТНС Энерго" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 30.04.2019 N 15/41976.

Заявление подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО ГК "ТНС Энерго" Борисовой О.А. (л.д.15 т. 1).

К заявлению была приложена доверенность на Казимирскую Ю.В. (л.д. 18 т. 1).

Определением от 04.12.2010 заявление оставлено судом первой инстанции без движения, в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины (л.д. 2 т. 1). Иных оснований для оставления заявления без движения, в том числе отсутствие полномочий у подписавшего заявление лица, судом не указано.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения, представлено платежное поручение с сопроводительным письмом, подписаным заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО ГК "ТНС Энерго" Борисовой О.А. (л.д. 3 т. 1).

Арбитражный суд г. Москвы принял к производству заявление ПАО ГК "ТНС Энерго" определением от 27.12.2019, назначил предварительное судебное заседание на 07.02.2020. При этом суд первой инстанции не запрашивал у заявителя копию доверенности лица, подписавшего заявление (л.д. 1 т. 1).

Заявитель самостоятельно обнаружил факт представления с заявлением доверенности на иное лицо, устранил данный недостаток, представил через систему КАД Арбитр копию доверенности на Борисову О.А. от 11.07.2019 N 111/07, копию диплома Борисовой О.А. о высшем юридическом образовании.

Сопроводительное письмо, зарегистрированное 23.01.2020, приобщено судом первой инстанции к материалам дела без приложений (л.д. 1 т. 2).

Судом апелляционной инстанции установлен факт наличия в КАД Арбитр копии доверенности на Борисову О.А. от 11.07.2019 N 111/07, копии диплома Борисовой О.А. о высшем юридическом образовании.

07.02.2020, в ходе предварительного судебного заседания ИФНС России N 10 по г. Москве подано ходатайство об оставление заявления без рассмотрения, в связи с непредставлением доверенности Борисовой О.А.

Удовлетворяя ходатайство, в вынесенном определении от 07.02.2020 суд первой инстанции указал, что к ходатайству общества о приобщении документов приложена доверенность N 255/10 от 29.10.2019 на Рахманкину А.А.

К материалам дела приобщено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, зарегистрированное 23.01.2020, к которому действительно была приложена доверенность N 255/10 от 29.10.2019 на Рахманкину А.А.

Однако, как уже указано выше, доверенность на имя Борисовой О.А. также была представлена обществом в тот же день другим сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, согласно аудиозаписи предварительного судебного заседания, представитель заявителя неоднократно сообщал суду о представлении документов в суд, а также о наличии у него с собой оригинала доверенности, которую он готов представить суду.

Не смотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции не установил действительную волю заявителя на подачу заявления в суд, не принял мер по получению доверенности на лицо, подписавшее заявление, а оставил заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу подлежащим отмене, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 об оставлении заявления ПАО ГК "ТНС энерго" без рассмотрения по делу N А40-316684/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ПАО ГК "ТНС энерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: С.М. Мухин