Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-4785/20 по делу N А40-157213/2015

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-157213/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года

по делу N А40-157213/15, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОазисСтрой" (ОГРН: 5107746060230, ИНН: 7704772800)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 г. в отношении ООО "ОазисСтрой" (ОГРН: 5107746060230, ИНН: 7704772800) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017 г.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе и ходатайствовал о завершении процедуры банкротства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 23 декабря 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 59, 60, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОазисСтрой" (ОГРН: 5107746060230, ИНН: 7704772800),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признал погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными,

Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным с даты внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу N А40-157213/2015 новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что не согласен с определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 г., считает его незаконным и необоснованным, полагает, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Отчитываясь о проделанной в рамках конкурсного производства работе, конкурсный управляющий пояснил, что в установленном порядке им были опубликованы в газете "Коммерсантъ" сведения о признании ООО "ОазисСтрой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов в размере 42 717 497,81 руб., конкурсная масса сформирована за счет поступлений денежных средств на счет должника, в связи с чем частично погашены текущие требования в размере 1 312 882,06 руб., требования кредиторов третей очереди погашались на сумму 387 117,94 руб.

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции признал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в суд первой инстанции не явился, возражений, в том числе указанных в апелляционной жалобе, не заявил.

Таким образом, им в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом в качестве оснований для отмены определения.

Довод о том, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, заявителем апелляционной жалобы не мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-157213/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев