Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 07АП-4265/19 по делу N А45-30932/2018

город Томск

23 марта 2020 г.

Дело N А45-30932/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (N 07АП-4265/2019(2)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) по делу N А45-30932/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техносиб" (630029, город Новосибирск, улица Моторная, дом 22, ИНН 5404440119 ОГРН 1115476073184), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (107014, Москва город, просек Поперечный, дом 1б, этаж 1 офис 121А, ИНН 5503087688 ОГРН 1055504015995) о возврате денежных средств в размере 180 000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда Новосибирской области в качестве финансирования процедуры банкротства должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техносиб" (далее - ООО "Техносиб", должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие", кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 180 000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда Новосибирской области в качестве финансирования процедуры банкротства должника.

В обоснование заявления указано, что кредитор, как заявитель по делу, самостоятельно погасил расходы арбитражному управляющему Савинскому Андрею Владимировичу за процедуру наблюдения, которые составили 303 995 рублей 43 копеек.

Определением от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Развитие" с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить заявление о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что денежные средства вносились для погашения расходов за процедуру наблюдения. Вместе с тем, расходы, связанные с процедурой наблюдения, были погашены управляющему напрямую. Основания для нахождения денежных средств в депозите арбитражного суда отсутствуют.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении ООО "Техносиб" возбуждено определением суда от 16.08.2018 по заявлению ООО "Развитие".

30.08.2018 ООО "Развитие" в качестве доказательства финансирования процедуры наблюдения по делу N А45-30932/2018 приобщило к материалам дела платежное поручение N133 от 30.08.2018 на сумму 180 000 рублей.

Определением суда от 13.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинский Андрей Владимирович.

Решением суда от 12.03.2019 ООО "Техносиб" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савинский А.В.

Определением суда от 12.04.2019 управляющему отказано в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве с депозита арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 20.06.2019 суд освободил Савинского А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Техносиб", конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Александрович.

18.06.2019 ООО "Развитие" перечислило управляющему 303 995 рублей 43 копеек в счет возмещения расходов в рамках дела А45-30932/2018, что подтверждается платежным поручением N 269.

20.09.2019 ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что процедура банкротства в отношении должника не завершена, конкурсная масса не сформирована.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

В рамках настоящего дела о банкротстве судом первой инстанции установлено, что конкурсная масса не сформирована, не рассмотрены заявления о признании сделок недействительными и заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при этом, заявитель по делу внес в депозит арбитражного суда 180 000 рублей для финансирования процедуры наблюдения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "Развитие" лимит своего имущественного бремени по несению расходов в деле о банкротстве не устанавливало. Боле того, самостоятельно, в отсутствие судебного акта об установлении размера вознаграждения и судебных издержек, перечислило арбитражному управляющему Савинскому А.В. денежные средства в размере 303 995,43 рублей.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Из отчета управляющего о результатах своей деятельности следует, что по состоянию на 28.02.2020 в конкурсную массу какое-либо имущество не включалось; конкурсным управляющим оспариваются сделки по отчуждению имущества; в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 3 078 120 рублей 11 копеек; расходы на проведение конкурсного производства составили 263 545 рублей, которые частично погашены заявителем по делу; судебное заседание по рассмотрению заявления управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отложено на 08.04.2020.

Учитывая, что в настоящее время конкурсная масса не сформирована, в том числе не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Развитие" преждевременно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о достаточности или недостаточности конкурсной массы для погашения расходов по делу о банкротстве и в том числе, об отнесении либо не отнесении данных расходов на заявителя по делу.

Вопрос достаточности либо недостаточности у должника имущества для погашения таких расходов может быть разрешен только при завершении конкурсного производства.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30932/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова