город Омск |
|
23 марта 2020 г. |
Дело N А81-8885/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1349/2020) акционерного общества "Севергазавтоматика" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2019 годаА81-8885/2018 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по ходатайству временного управляющего акционерного общества "Севергазавтоматика" Бобкова Дмитрия Анатольевича о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Полищука А.Е., действующего в интересах открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (далее - заявитель, кредитор) о признании акционерного общества "Севергазавтоматика" (далее - АО "Севергазавтоматика", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.12.2019 в отношении акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993, адрес: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 196) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим АО "Севергазавтоматика" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.
26.12.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство временного управляющего АО "Севергазавтоматика" Бобкова Д.А. о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно о запрете регистрационных действий в отношении следующий объектов:
- Земельный участок кадастровый номер 89:11:010202:11 адрес: ЯмалоНенецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона панель Е, площадь: 14443.00 кв. м.
- Жилое помещение 89:11:050102:4414 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д.3, корп.2, кв.51 58.20 кв. м.
- Жилое помещение 89:11:050102:4418 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д.3, корп.2, кв.55 70.80 кв.м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4379 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 861.90 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4381 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 994.60 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4382 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 377.30 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4383 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 962.50 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4707 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 15, 16 на поэтажном плане 58.10 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4708 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 19, 21 на поэтажном плане 23.90 кв. м.
- Нежилое помещение 89:11:050103:4710 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 5-9 на поэтажном плане 39.80 кв. м.
- Жилое здание 89:11:000000:1641 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е", ул. Таежная, д. 196 1004.00 кв. м.
- Нежилое здание 89:11:000000:1990 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е" 1310.50 кв. м.
- Нежилое здание 89:11:000000:479 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е", производственная база ЗАО "Севергазавтоматика", в районе Административного здания, ул. Таежная, д.196 700.00 кв. м.
- Нежилое здание 89:11:000000:723 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, в р-не Административного здания ЗАО "Севергазавтоматика", ул. Таежная, д. 196 323.30 кв. м.
- Нежилое здание 89:11:020209:284 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, в районе Административного здания ЗАО "Севергазавтоматика", ул. Таежная, д. 196 655.40 кв. м.
- Нежилое сооружение 89:11:050103:309 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп 1 Б
- Нежилое сооружение 89:11:050103:317 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мрк Мирный, д.1, корп. 1Б
- Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной КАЛЛИСТО-1.01 5790 СВ 89 Х898375938OCN9236/0565
- Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной КАЛЛИСТО-1.01 5813 СВ 89 XU084690090006212/0659
- Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 9760 СЕ 89 00141(214)
- Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 5611 СЕ 89 00068(181)
- Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 5610 СЕ 89 00067(178)
- Прицеп тракторный ЭПСО 4232 АН 89 0137
- Прицеп тракторный ЭПСО 4230 АН 89 0138
- Шасси прицепа 8341 9268 АН 89 Х6А83410030001157
- Экскаватор колесный ЭО-2626/82 МТЗ-82 4243 СН 89 5872/08061045 522140
- УАЗ322069504 АО36РС89 ХТТ220695С0461425
- УА3390995 А037РС89 ХТТ390995С0464892
- ГАЗ27527 А203ЕХ89 Х962752705040036
- КАМАЗ56750000010143 А225ЕХ89 Х8956751450BJ600I
- TOYOTA LAND CRUISER 200 А515РЕ89 JTMHX05J204017147
- LEXUS GS350 A717TE89 JTHCE1BL105009626
- УРАЛ4320 A792CB89 XIP432000R02146
- MЗCA83232183232000001001 AT082189 X4383232120051502
- УАЗ ПАТРИОТ B974HA89 XTT316300F1012954
- НЕФАЗ833207 ET467989 X1P8332AE90005910
- КАМАЗ39384М K291BO89 Х8939384М82АУ7002
- УРАЛ5557 K346EK89 XIP555700R0046539
- ПАЗ3205360 M088EA89 Х1М3205СР90000055
- КАМАЗ574350 M644BY89 Х9Н57435040000011
- УАЗ390944 М729ВС89 ХТТ39094490467242
- УАЗ390944 М731ВС89 ХТТ39094490467246
- УАЗ390942 Н793КУ89 ХТТ39094230041750
- УАЗ31622 Н987ЕТ89 ХТТ31622030001264
- УАЗ39094 О745В89 ХТТ39094010005133
- УАЗ31625 О746ОВ89 ХТТ31625010000214
- КАМАЗ4311810 Р313ЕА89 ХТС43118К92353913
- КАМАЗ43118N Р663КУ89 XTC43118N22181931
- УАЗ39629 С695ЕК89 ХТТ396290У0023089
- КАМАЗ39384М Т302ВВ89 Х8939384М61АУ7028
- ПАЗ32050Р T735EH89 ХIM32050P10009492
- ГАЗ37054С T899EX89 XSJ37054C60002008
- УАЗ ПАТРИОТ X218EE89 ХТТ31630070001728
- КАМАЗ420803 Х221ВУ89 XIF4208C030007957
- УАЗ390942 Х223ВУ89 ХТТ39094230475966
- ГАЗ32212 Х242ЕР89 Х96322120А0668096,
принятия обеспечительных мер в виде запрета руководителю АО "Севергазавтоматика" Дриганцу Олегу Николаевичу распоряжаться имуществом должника, в том числе денежными средствами на счетах организации, без согласия временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019 А81-8885/2018 (далее - обжалуемое определение):
- заявление временного управляющего АО "Севергазавтоматика" Бобкова Дмитрия Анатольевича о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993, адрес: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 196) удовлетворено;
- запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов: Земельный участок кадастровый номер 89:11:010202:11 адрес: ЯмалоНенецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона панель Е, площадь: 14443.00 кв. м. Жилое помещение 89:11:050102:4414 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д.3, корп.2, кв.51 58.20 кв. м. Жилое помещение 89:11:050102:4418 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д.3, корп.2, кв.55 70.80 кв.м. Нежилое помещение 89:11:050103:4379 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 861.90 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4381 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 994.60 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4382 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 377.30 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4383 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б 962.50 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4707 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 15, 16 на поэтажном плане 58.10 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4708 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 19, 21 на поэтажном плане 23.90 кв. м. Нежилое помещение 89:11:050103:4710 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп. 1б, помещение 5-9 на поэтажном плане 39.80 кв. м. Жилое здание 89:11:000000:1641 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е", ул. Таежная, д. 196 1004.00 кв. м. Нежилое здание 89:11:000000:1990 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е" 1310.50 кв. м. Нежилое здание 89:11:000000:479 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е", производственная база ЗАО "Севергазавтоматика", в районе Административного здания, ул. Таежная, д.196 700.00 кв. м. - Нежилое здание 89:11:000000:723 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, в р-не Административного здания ЗАО "Севергазавтоматика", ул. Таежная, д. 196 323.30 кв. м. Нежилое здание 89:11:020209:284 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, в районе Административного здания ЗАО "Севергазавтоматика", ул. Таежная, д. 196 655.40 кв. м. Нежилое сооружение 89:11:050103:309 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.1, корп 1 Б Нежилое сооружение 89:11:050103:317 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мрк Мирный, д.1, корп. 1Б
- запрещено Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (служба технадзора ЯНАО) осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов: Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной КАЛЛИСТО-1.01 5790 СВ 89 Х898375938OCN9236/0565 Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной КАЛЛИСТО-1.01 5813 СВ 89 XU084690090006212/0659 Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 9760 СЕ 89 00141(214) Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 5611 СЕ 89 00068(181) Прицеп тракторный-вагон-дом передвижной ПОЛЯРИС 01.8 5610 СЕ 89 00067(178) Прицеп тракторный ЭПСО 4232 АН 89 0137 Прицеп тракторный ЭПСО 4230 АН 89 0138 Шасси прицепа 8341 9268 АН 89 Х6А83410030001157 Экскаватор колесный ЭО-2626/82 МТЗ-82 4243 СН 89 5872/08061045 522140,
- запрещено УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов: УАЗ322069504 АО36РС89 ХТТ220695С0461425, УА3390995 А037РС89 ХТТ390995С0464892, ГАЗ27527 А203ЕХ89 Х962752705040036;
- наложены обеспечительные меры в виде запрета руководителю АО "Севергазавтоматика" Дриганцу Олегу Николаевичу распоряжаться имуществом должника, в том числе денежными средствами на счетах организации, без согласия временного управляющего.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось АО "Севергазавтоматика" в лице генерального директора Дриганец О.Н., просило обжалуемое определение отменить, отказать в принятии обеспечительных мер, испрашиваемых временным управляющим должника.
В обоснование жалобы её податель указал, что при удовлетворении ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер судом были учтены представленные временным управляющим сведения из ЕГРН о совершении должником ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества, вместе с тем, имущество было отчуждено до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вырученные от реализации имущества денежные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами в целях прекращения ранее возбужденного дела о банкротстве N А81-5140/2017; руководителем должника 26.12.2019 была направлена документация должника временному управляющему, что подтверждено почтовым отправлением; принятые меры препятствуют должнику участвовать в торгах с целью заключения контрактов.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 46 названного Закона предоставляет арбитражному суду право помимо мер, предусмотренных АПК РФ, запретить органам управления должника совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
В порядке абзаца пятого пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
По смыслу положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 Постановления N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований либо возражений стороны по существу спора.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ходатайство временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что согласно выписке из ЕГРН в преддверии банкротства руководителем должника отчуждено недвижимое имущество должника, в частности:
29.03.2018 реализовано нежилое помещение (кадастровый номер 89:11:050103:4384, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп. 1б, площадь: 843,30 кв.м.) и нежилое помещение (кадастровый номер 89:11:050103:4385, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп. 1б, площадь: 279,10 кв.м.),
04.07.2018 - нежилое помещение (кадастровый номер 89:11:050103:4387, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп. 1б, площадь: 276,30 кв.м.), 30.10.2018 г. нежилое помещение (кадастровый номер 89:11:050103:4430, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп. 1б, площадь: 314,10 кв.м.).
Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано ОАО "Урегномонтажпромстрой" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018, принято к производству и назначено к рассмотрению определением суда от 07.11.2018.
Таким образом, отчуждение объектов недвижимости произведено должником в преддверии банкротства.
В соответствии с не опровергнутым утверждением временного управляющего должника, по состоянию на 25.12.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 98 623 126,30 руб. Кроме того, приняты к рассмотрению заявления кредиторов, размер требований которых составляет 219 159 135,02 руб.
Временный управляющий также указал, что 02.12.2019 временным управляющим направлено письмо руководителю АО "Севергазавтоматика" Дриганцу О.Н. с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.
17.12.2019 временным управляющим повторно вручено письмо руководителю АО "Севергазавтоматика" Дриганцу О.Н. с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой утверждения арбитражного управляющего и введения соответствующей процедуры считается дата объявления резолютивной части.
Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим АО "Севергазавтоматика" утвержден Бобков Д.А. Следовательно, пятнадцатидневный срок для исполнения обязанности по передаче документации должника, перечня имущества временному управляющему для Дриганца О.Н. начал течь с 27.11.2019.
Вместе с тем, в нарушение положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве своевременно руководителем должника не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей (иного не доказано), в связи с чем временный управляющий 24.12.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании бухгалтерских и иных документов у руководителя должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, доводы жалобы со ссылкой на надлежащее исполнение обязанности Дриганцом О.Н. по передаче временному управляющему документации должника 26.12.2019 (почтовым отправлением) подлежит отклонению, поскольку к означенной дате пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве, со всей очевидностью, истек.
Содержание отправления установлено и оценено при вынесении обжалуемого судебного акта быть не могло.
Из положений главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения наблюдения является, в том числе, обеспечение сохранности имущества должника.
Вместе с тем, в силу положений статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 названного Федерального закона, в том числе сделок, направленных на отчуждение принадлежащего должнику имущества, возможно лишь в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
Совокупность изложенных выше обстоятельств (отчуждение имущества в преддверии банкротства, непередача временному управляющему документации, подтверждающей активы должника) не исключает вероятности отчуждения должником в процедуре наблюдения иного принадлежащего ему имущества вопреки интересам кредиторов, а также совершения должником сделок, потенциально обладающих признаками недействительности.
Принимая во внимание, что процедура наблюдения вводится, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества должника, учитывая необходимость обеспечения права кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер.
Принятые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участвующими в деле лицами в целях предотвращения возможного причинения имущественного ущерба должнику и его кредиторам.
Интересы третьих лиц принятыми обеспечительными мерами не нарушаются (обратного не доказано).
Достаточных и убедительных доводов для иной оценки обстоятельств подателем жалобы не приведено.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции располагал достаточным объемом доказательств в целях констатации оснований для принятия обеспечительных мер. Кроме того, их применение ни в коей мере не ограничивает подателя жалобы в реализации правомочий владения и пользования имуществом при добросовестном соблюдении ограничений, вытекающих из такой меры как запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, направленной на сохранение существующего положения.
Обязанность согласовывать с временным управляющим отчуждение имущества и распоряжение денежными средствами должника сама по себе не ограничивает руководителя должника в организации его хозяйственной деятельности.
При выявленном нарушении руководителем обязанности в установленный срок раскрыть перед временным управляющим состав активов должника (в порядке п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве) такая обязанность направлена на достижение целей усиления контроля за сохранностью имущества должника.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу пункта 22 Постановления N 55 податель жалобы, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
Таким образом, приведенные подателем жалобы доводы о нарушении его прав принятыми обеспечительными мерами не являются основанием для отмены обжалуемого определения, а подлежат оценке в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.
Также, податель жалобы не лишен возможности в соответствии со статьей 95 АПК РФ заявить ходатайство о замене обеспечительной меры в виде ареста имущества и денежных средств другой обеспечительной мерой.
Доводы об ограничении возможности участия в торгах с целью заключения контрактов не мотивированы ссылкой на конкретные обстоятельства, не подтверждены доказательствами; подобные доводы могут быть приведены суду первой инстанции в обоснование ходатайства о замене или отмене обеспечительных мер полностью или в конкретизированной части.
Иные доводы жалобы самостоятельного правового значения для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия испрашиваемых временным управляющим обеспечительных мер не имеют, в связи с чем подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2019 года по делу N А81-8885/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий |
Н.А. Шарова |
Судьи |
О.Ю. Брежнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-8885/2018
Должник: АО "Севергазавтоматика"
Кредитор: ОАО "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ"
Третье лицо: АО Учредитель "Новый регистратор", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", Конкурсный управляющий Полищук Алексей Евгеньевич, Лисова Ольга Александровна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ, ОАО "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ", Служба судебных приставов, Суд общей юрисдикции, Управление по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6652/2023
07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
24.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6651/2023
26.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5262/2023
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
22.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9743/2022
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
27.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9908/2022
15.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9810/2022
15.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5371/2022
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
03.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6887/2022
05.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8174/2022
25.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5246/2022
05.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4179/2022
09.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15048/2021
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
16.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12413/2021
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
01.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11797/2021
07.09.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7104/2021
23.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5545/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-8885/18
05.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4730/2021
09.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1710/2021
07.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10342/20
06.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/20
06.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8840/20
29.10.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10237/20
24.07.2020 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-8885/18
23.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1349/20
13.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17961/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-8885/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-8885/18
21.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15250/18