Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-8174/20 по делу N А40-265197/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-265197/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Объединенная Авиастроительная Корпорация" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 года по делу N А40-265197/19, по иску АО "АВИАСТАР-СП" к ответчикам ООО "СК "СТРОЙГРУПП" и ПАО "Сбербанк России" о признании договора залога незаключенным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - от ПАО "Сбербанк России" - Ляпина К.Ю. по доверенности от 24 июля 2017, от ООО "СК "СТРОЙГРУПП" - не явился, извещен ;

от ПАО "Объединенная Авиастроительная Корпорация"- Ибрагимов Д.Ф. по доверенности от 11 июня 2019.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде г. Москвы рассматривается исковое заявление АО "Авиастар-СП" о признании незаключенным договора залога N 00690017/23011200-2з от 17.05.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Строй Групп".

ПАО "OAK" обратилось с заявлением от 11.12.2019 г. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 г. заявление ПАО "OAK" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "OAK" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- принятый по делу судебный акт повлияет на права и обязанности АО "ОАК".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ООО СК "Строй Групп", извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" дал пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из искового заявления, согласно условиям договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению N 1 в целях обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (п. 1.1., п. 1.2 договора залога).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" установлено, что при отсутствии в договоре о залоге сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным.

Исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей и идентифицировать на момент обращения взыскания.

Отсутствие в договоре о залоге индивидуальных признаков заложенного имущества, позволявших вычленить его из аналогичного имущества, как-то описи заложенного оборудования с указанием заводских номеров, а также каких-либо других количественных или качественных показателей, свидетельствует об отсутствии соглашения сторон в отношении предмета залога.

Между тем, перечень оборудования, переданного в залог ПАО "Сбербанк России" по договору залога от 17.05.2019 г., не позволяет с достаточной степенью достоверности идентифицировать предмет залога.

Оборудование, указанное в перечне заложенного имущества, определено только видовым признаком без указания марки, модели, фирмы производителя, страны изготовления, места нахождения.

К договорам не приложена документация на заложенное оборудование, например, как то: технические паспорта, сертификаты или иная техническая документация, в том числе акты осмотра заложенного имущества, составление которых предусмотрено договором залога

Год выпуска оборудования в сочетании с наименованием оборудования также не позволяет достаточным образом произвести идентификацию т.к. оборудование является серийно выпускаемым, а не уникальным.

Сведений об источнике присвоения оборудованию соответствующего инвентарного номера материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из нумерации инвентарных номеров, указанных в приложениях к договору залога, видно, что присвоение инвентарного номера осуществлено произвольно.

При этом инвентарные номера (отметки о залоге) на оборудовании согласно условиям договора залога не проставляются.

Вместе с тем, на объекты АО "Авиастар-СП" ООО "СК "Строй Групп" было поставлено оборудование, которое по наименованию совпадает с оборудованием указанном в перечне заложенного имущества.

Однако, несмотря на направление Истцом в адрес ПАО "Сбербанк России" обращения с просьбой конкретизировать и идентифицировать заложенное оборудование в точки зрения его относимости к объектам Истца, указанные сведения не представлены до настоящего времени.

При этом в настоящее время в производстве Гагаринского районного суда города Москвы рассматривается дело N 02-5975/2019 по заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО СК "Строй Групп" об обращении взыскания на залог (выделено из дела N 02-4393/2019).

В соответствии с протоколом судебного заседания от 27.09.2019 г. по делу N 02-4393/2019 ПАО "OAK" привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

Согласно п. 6.1. договоров генерального подряда источником финансирования выполнения работ являются средства ФЦП N 1, получаемые заказчиком в порядке, предусмотренном регламентирующими документами.

Согласно п. 2.2. договоров генерального подряда основанием для его заключения являются протоколы заседания Специальной комиссии по отбору генерального подрядчика на выполнение комплекса работ по объекту капитального строительства в рамках проектов ФЦП N 1.

ФЦП N 1 - Федеральная целевая программа "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы" предусматривает, в частности, мероприятия по техническому перевооружению предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Заказчиком и распорядителем бюджетных средств, предусмотренных ФЦП N 1, является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" создано в соответствии с указом Президента РФ от 20.02.2006 г. N 140 в целях сохранения и развития научно-производственного потенциала авиастроительного комплекса Российской Федерации, обеспечения безопасности и обороноспособности государства, концентрации интеллектуальных, производственных и финансовых ресурсов для реализации перспективных программ создания авиационной техники.

В качестве приоритетных направлений деятельности Корпорации определены осуществление этим акционерным обществом и его дочерними и зависимыми акционерными обществами разработки, производства, реализации, сопровождения эксплуатации, гарантийного и сервисного обслуживания, модернизации, ремонта и утилизации авиационной техники военного и гражданского назначения в интересах государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в области самолетостроения.

АО "Авиастар-СП" является дочерним (зависимым) обществом ПАО "OAK".

ПАО "OAK" в свою очередь является головным исполнителем ФЦП N 1.

Финансирование в рамках ФЦП N 1 осуществляется путем заключения трехсторонних договоров между Росимуществом, Минпромторгом России и ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" об участии Российской Федерации в собственности публичного акционерного общества, являющегося головной организацией интегрированной структуры ОПК, согласно которым Российская Федерация предоставляет бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала ПАО "OAK" в целях осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие их дочерним (зависимым) обществам для реализации инвестиционных проектов в рамках Программы, для чего ПАО "OAK" передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает акции ПАО "OAK".

В соответствии с условиями договоров денежные средства предоставляются ПАО "OAK" на увеличение его уставного капитала с целью осуществления капитальных вложений в объекты, принадлежащие Обществам, для чего ПАО "OAK" в свою очередь осуществляет взносы в уставные капиталы дочерних обществ, на основании заключенных с ними договоров о приобретении акций.

В свою очередь для реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов капитального строительства в рамках ФЦП N 1 дочернее общество заключает со сторонними организациями соответствующие договоры в рамках федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в данном случае - договоры генерального подряда с ООО СК "СтройГрупп".

В целях реализации инвестиционных проектов по объектам АО "Авиастар-СП" ПАО "OAK" были заключены следующие договоры об участии Российской Федерации в собственности публичного акционерного общества, являющегося головной организацией интегрированной структуры ОПК:

N 01-09/361дсп/18.06 от 18.09.2015 г.

N 01-09/117дсп/18.03 от 27.09.2018 г.

N 01-09/278дсп/18.07 от 24.08.2016 г.

Срок реализации проектов ПАО "Компания "Сухой" в рамках ФЦП N 1 - 2019 и 2020 годы.

Ненадлежащая реализация проектов в рамках ФЦП N 1 влечет привлечение Минпромторгом России ПАО "OAK" к ответственности за нарушение сроков ввода в эксплуатацию/недостижение показателей эффективности реализации проекта в виде штрафа или пени, установленной договорами N 01-09/361дсп/18.06 от 18.09.2015 г., N 01-09/117дсп/18.03 от 27.09.2018 г., N 01-09/278дсп/18.07 от 24.08.2016 г.

Более того, повторная закупка оборудования помимо существенных временных затрат приведет к необходимости доведения ПАО "OAK" до дочерних (зависимых) обществ дополнительного финансирования за счет собственных средств.

Признание договоров залога имущества (оборудования) незаключенными в рамках настоящего дела будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" по делу N 02-5975/2019.

Привлечение ПАО "OAK" к ответственности за срыв ФЦП N 1 является основанием для обращения ПАО "OAK" к Истцу с регрессными требованиями, поскольку разделы 4 договоров, заключенных между ПАО "OAK" и Минпромторгом России, предусмотрена ответственность Истца за недостижение показателей результативности использования предоставленных бюджетных средств.

Таким образом, принятый по настоящему делу судебный акт неизбежно повлияет на права и обязанности АО "OAK" как основного общества, отвечающего за реализацию инвестиционных проектов ФЦП N 1.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ПАО "OAK", отвечающее критериям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и представившее относимые и допустимые доказательства в обоснование вступления в дело, при отсутствии возражений Истца, Ответчика (ООО "Строй Групп"), было незаконно и необоснованно лишено Арбитражным судом города Москвы права на защиту прав и законных интересов как Головного исполнителя в рамках ФЦП N 1, пытавшегося минимизировать риски Государственного заказчика - Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, путем недопущения потери имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 года по делу N А40-265197/19 отменить, привлечь ПАО "Объединенная Авиастроительная Корпорация" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.А. Ким