Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 20АП-155/20 по делу N А54-3986/2019

г. Тула

23 марта 2020 г.

Дело N А54-3986/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представителя Ивановой Н.М. (доверенность N 30 от 23.11.2015, диплом), в отсутствие в судебном заседании иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2019 по делу N А54-3986/2019 (судья Сергеева Л.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МегаТелеком" требований в сумме 14 965 462 руб. 23 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком" (ОГРН 1046213005002),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком". В отношении данного общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Черных Маргарита Юрьевна.

29.07.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега- Телеком" требований в сумме 14 965 462 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 10 667 166,24 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 441 097,58 руб.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 82 820,03 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 414 741,04 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 359 637,34 руб., как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам N 145800/0073-4/1 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2014, N 145800/0073- 7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2014, N 145800/0149-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2014.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мега - Телеком" требования в сумме 14 069 206 руб. 57 коп., из которых:

10 667 166 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу,

2 441 097 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

82 820 руб. 03 коп. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита;

701 032 руб. 91 коп. - задолженность по процентам за несвоевременную уплату основного долга,

177 089 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам N 145800/0073-4/1 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2017, N145800/0073-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от N145800/0149-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2014, представив уточненный расчет.

Уточненные требования заявителя приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком" включены требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала в сумме 14 069 206 руб. 57 коп., из которых:

- 8 980 397 руб. 83 коп. - задолженность по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014, в том числе: 7 333 846 руб. 24 коп. - основной долг, 1 589 221 руб. 68 коп. - проценты, 57 329 руб. 91 коп. - комиссии за обслуживание кредита, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам N N 145800/0073-4/1 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073- 4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2014, N145800/0073-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2014,

- 4 210 686 руб. 02 коп. - задолженность по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, в том числе: 3 333 320 руб. - основной долг, 851 875 руб. 90 коп. - проценты, 25 490 руб. 12 коп. - комиссии за обслуживание кредита, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 145800/0149-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2014,

- 878 122 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно включены в реестр требований кредиторов должника часть требований в размере 878 122 руб. 72 коп. как проценты за неправомерное удержание денежных средств, поскольку заявитель просил включить указанную сумму как пени.

В апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с обжалуемым судебным актом проценты и комиссии за пользование Кредитной линии, не включенные в мировое соглашение, начисляются и оплачиваются по дату фактического погашения основного долга в соответствии с условиями Договора N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014: процентная ставка после заключения мирового соглашения -17 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной линии после заключения мирового - 0,5 % годовых.

С учетом изложенного считает, что судебным актом не предусмотрена возможность АО "Россельхозбанк" устанавливать такие санкции как пени по просроченному основному долгу, а также пени по просроченным процентам.

Считает, что мировое соглашение, утвержденное судом первой инстанции, является новеллой в отношениях между АО "Россельхозбанк" и ООО "Мега-Телком" и расчеты между нами должны производиться исходя из условий, предусмотренных в этом соглашении.

Обращает внимание, что заявитель не ссылался в просительной части заявления на требование по уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, а просил включить в реестр требований кредиторов дополнительные санкции, не предусмотренные мировым соглашением от 26.04.2016 года, утвержденным Арбитражным судом Рязанской области 06.06.2016 года.

АО "Россельхозбанк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.04.2014 АО "Россельхозбанк" и ООО "Мега-Телеком" был заключен договор N 145800/0073 об открытии кредитной линии. По условиям договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом, не превышающем 30 000 000 руб. под 14% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание кредита 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств в размере 2% годовых и окончательным сроком возврата - 09.03.2016.

Выдача траншей заемщику была осуществлена банком 15.04.2014 на сумму 3 400 000 руб., 03.06.2014 на сумму 15 850 107,78 руб., 05.06.2014 на сумму 249 892,22 руб., 02.07.2014 на сумму 1 250 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 4621 от 15.04.2014, N 4620 от 03.06.2014, N 3111 от 05.06.2014, N 4606 от 02.07.2014 и выписками по лицевому счету за соответствующие даты. Всего предоставлено денежных средств на общую сумму 20 750 000 руб.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, в редакции дополнительных соглашений от 28.05.2014, 02.07.2014 обеспечивается:

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/1 о залоге

транспортных средств от 11.04.2014, заключенному между кредитором и заемщиком, по условиям которого банку в залог передан автомобиль BMV Х5, ПТС 39 НВ 227225, залоговой стоимостью 1 564 800 руб.;

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, заключенному между кредитором и заемщиком, по условиям которого банку в залог передан Траншеекопатель, ПСМ ТС 278357, залоговой стоимостью 2 358 400 руб.;

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2014, заключенному между кредитором и заемщиком, по условиям которого банку в залог переданы: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0, ПТС 77 ТТ 970748, залоговой стоимостью 391 200 руб.; легковой автомобиль AUDI А4, ПТС 77 УЕ 394053, залоговой стоимостью 601 600 руб.; грузовой фургон CITROEN JUMPER, ПСТ 77 199934, залоговой стоимостью 488 800 руб. Всего залоговой стоимостью 1 481 600 руб.;

- залогом недвижимости по договору N 145800/0073-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) - от 28.05.2014, заключенному между кредитором и заемщиком, по условиям которого банку переданы в залог здания и земельный участок общей залоговой стоимостью 18 457 500 руб.

26.08.2014 между банком и ООО "Мега-Телеком" был заключен договор N 145800/0149 об открытии кредитной линии. По условиям договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом, не превышающем 8 500 000 руб. под 17% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание кредита 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств в размере 2 % годовых и окончательным сроком возврата - 29.07.2016.

Выдача траншей заемщику была осуществлена банком 04.09.2014 на сумму 2 500 000 руб., 08.09.2014 на сумму 3 000 000 руб., 26.09.2014 на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 4612 от 04.09.2014, N 4603 от N 4610 от 26.09.2014 и выписками по лицевому счету за соответствующие даты. Всего предоставлено денежных средств на общую сумму 7 500 000 руб.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, обеспечивается залогом транспортных средств по договору N 145800/0149-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2014, заключенному между кредитором и заемщиком, по условиям которого банку в залог передана машина бурильная 637110 ~ КАМАЗ 4326), ПТС 16 НМ 703457, залоговой стоимостью 3 513 320 руб.

20.03.2015 между банком и ООО "Мега-Телеком" был заключен договор N 155800/0019 об открытии кредитной линии. По условиям договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом, не превышающем 30 000 000 руб. под 23,5% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание кредита 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств в размере 2 % годовых и окончательным сроком возврата - 12.02.2016.

Выдача транша заемщику была осуществлена банком 24.03.2015 на сумму 30 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 13996 от 24.03.2015 и выпиской по лицевому счету за соответствующую дату.

По состоянию на 05.08.2015 (дата введения наблюдения в отношении ООО "Мега-Телеком") задолженность заемщика по кредитным договорам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила 50 143 570,61 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2015 в отношении ООО "Мега - Телеком" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Симон Н.А.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега - Телеком" включены требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала в сумме 50 143 570 руб. 61 коп., из них 27 375 620 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договорам N 145800/0073-4/1 от 11.04.2014, N 145800/0073-4/2 от 11.04.2014 N 145800/0073-4/3 от 02.07.2014, N 145800/0073-7.2 от 28.05.2014, N 145800/0149-4 от 26.08.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2016 утверждено мировое соглашение от 26.04.2016 года, заключенное на собрании кредиторов от 14.04.2016 должником - обществом с ограниченной ответственностью "Мега - Телеком" и акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк", индивидуальным предпринимателем Савушкиным Александром Васильевичем, закрытым акционерным обществом "Союз Сети Телеком", публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Рязанского филиала, открытым акционерным обществом "Межрегиональный Транзит Телеком", по условиям которого:

1. Кредиторы и должник, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет соответственно:

2.1. перед акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала - 25 135 711 (двадцать пять миллионов сто тридцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 58 копеек, из которых:

- 17 588 573 (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 10 копеек по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014;

- 7 547 138 (Семь миллионов пятьсот сорок семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 48 копеек по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014.

2.2. перед индивидуальным предпринимателем Савушкиным Александром Васильевичем - 26 143 134 (двадцать шесть миллионов сто сорок три тысячи сто тридцать четыре) рубля 44 копеек;

2.3. ЗАО "Союз Сети Телеком" - 1 076 782 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 05 копеек;

2.4. Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Рязанского филиала - 2 721 471 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 37 копеек.

2.5. Открытое акционерное общество "Межрегиональный Транзит Телеком" - 16 843 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 38 копеек.

3. Все указанные в пункте 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в порядке, установленном мировым соглашением.

5. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет(а) всей суммы задолженности.

6. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться следующим образом:

а) в пользу АО "Россельхозбанк" путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности

- 3 400 000 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014 подлежит перечислению на счет 45207-810-7-5800-0073013, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 14 100 000 (Четырнадцать миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014 подлежит перечислению на счет 45207-810-9-5800-0073017, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 84 383 (Восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 56 копеек - проценты по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014 начисленные за период с 26.07.2015 по 06.08.2015, подлежат перечислению на счет N 47427-810-9-5800-0003535, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 3 013 (Три тысячи тринадцать) рублей 70 копеек - комиссия за обслуживание кредитной линии по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014, начисленная за период с 26.07.2015 по 06.08.2015 подлежит перечислению на счет N 47423-810-6-5800-6000027. открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 1 175 (Одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 84 копеек - неустойки за просроченные платежи по процентам и комиссии за обслуживание кредитной линии по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014 подлежит перечислению на счет N 60323-810-6-5800-6000285, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, подлежит перечислению на счет N 45207-810-7-5800-0149206, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, подлежит перечислению на счет N 45207-810-4-5800-0149234, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, подлежит перечислению на счет N 45812-810-1-5800-0000660, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 38 424 (Тридцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек - проценты по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 28.04.2014 начисленные за период с 26.07.2015 по 06.08.2015, подлежат перечислению на счет N 47427-810-4-5800-0003925, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 1 130 (Одна тысяча сто тридцать) рублей 14 копеек - комиссия за обслуживание кредитной линии по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, начисленная за период с 26.07.2015 по 06.08.2015, подлежит перечислению на счет N 47423-810-5-5800-6000114, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 7 390 (Семь тысяч триста девяносто) рублей 70 копеек - комиссия за резервирование денежных средств по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014 подлежит перечислению на счет N 47423-810-55800-6000114, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань;

- 192 (Сто девяносто два) рубля 98 копеек - неустойки за просроченные платежи по процентам и комиссии за обслуживание кредитной линии по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014 подлежат перечислению на счет N 60323-810-6-5800-6000285, открытый в Рязанском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в г. Рязань.

б) в пользу ИП Савушкин Александр Васильевич путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет 40802810258000000342 БИК 046126793 в РЯЗАНСКИЙ РФ АО "Россельхозбанк" к/сч 30101810900000000793.

в) в пользу ЗАО "Союз Сети Телеком" путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет 40702810153000002932 БИК 046126614 в РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК Г. РЯЗАНЬ к/сч 30101810500000000614.

г) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Рязанского филиала путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет 40702810353000161505 БИК 046126614 в РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК Е. РЯЗАНЬ к/сч 30101810500000000614.

д) в пользу Открытого Акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет р/сч 40702810700010558684 БИК 044525545 в АО "ЮниКредит Банк" г. Москва к/сч 30101810300000000545.

Об изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить должнику.

7. На сумму требований кредитора АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала в соответствии с условиями Договора N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014 после заключения настоящего мирового соглашения начисляются и оплачиваются проценты и комиссии по дату фактического погашения основного долга - процентная ставка после заключения мирового соглашения - 14 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной линии л осле заключения мирового - 0,5 % годовых;

в соответствии с условиями Договора N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014 после заключения настоящего мирового соглашения начисляются и оплачиваются проценты и комиссии по дату фактического погашения основного долга - процентная ставка после заключения мирового соглашения - 17 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной линии после заключения мирового - 0,5 % годовых;

7.1. На сумму требований кредиторов Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Рязанского филиала, ООО "СоюзСетиТелеком" и Открытого Акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

7.2. Кредитор ИП Савушкин А.В. дает согласие на освобождение Должника от уплаты процентов на сумму его требований как кредитора, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

8. Настоящим стороны устанавливают, что надлежащее исполнение условий мирового соглашения Должником в части уплаты задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" обеспечивается:

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/1 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Должником, по условиям которого Банку в залог передан автомобиль BMV Х5, ПТС 39 НВ 227225, залоговой стоимостью 1 564 800 руб.;

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014 заключенному между АО "Россельхозбанк" и Должником, по условиям которого Банку в залог передан Траншеекопатель, ПСМ ТС 278357, залоговой стоимостью 2 358 400 руб.;

- залогом транспортных средств по договору N 145800/0073-4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2014, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Должником, по условиям которого Банку в залог переданы

1) легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0. ПТС 77 ТТ 970748, залоговой стоимостью 391 200 руб.;

2) легковой автомобиль AUDI А4, ПТС 77 УЕ 394053, залоговой стоимостью 601 600 руб.;

3) грузовой фургон CITROEN JUMPER, ПСТ 77 199934, залоговой стоимостью 488 800 руб. Всего залоговой стоимостью 1 481 600 руб.

- залогом недвижимости по договору N 145800/0073-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2014, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Должником, по условиям которого Банку переданы в залог здания и земельный участок общей залоговой стоимостью 18 457 500 руб., которые сохраняют свою силу и обеспечивают исполнение условий мирового соглашения.

9. В случае нарушения Должником любого срока перечисления денежных средств определенного настоящим мировым соглашением, или в случае неполного перечисления любой из сумм, АО "Россельхозбанк" вправе на основании ст. 167 Закона о банкротстве обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований и об обращении взыскания в счет погашения данной задолженности на вышеупомянутое заложенное имущество, принадлежащее Должнику.

10. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

11. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

12. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Определение Арбитражного суда Рязанской области вступило в законную силу. 15.06.2018 в рамках дела N А54-3928/2015 удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2016.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая положения статьи 4 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требования АО "Россельхозбанк" являются обоснованными в сумме 14 069 206 руб. 57 коп., возникшими до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком".

Кроме того, требования АО "Россельхозбанк" заявлены, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 878 122 руб. 72 коп. При этом банк ссылался на положения статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.6 договоров залога.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом первой инстанции установлено, что право залога возникло у залогодержателя в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения осмотра недвижимого имущества подтвержден факт его наличия.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Из пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не является требованием, обеспеченным залогом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что часть требования АО "Россельхозбанк" в размере 878 122 руб.72 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, включенных в реестр требований кредиторов, не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, соответственно, оно не подлежит учету в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом. Данное требование, учитываемое отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Принимая во внимание изложенное и учитывая наличие имущества по договорам залога, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования АО "Россельхозбанк" в заявленной сумме 8 980 397 руб. 83 коп. - по договору N 145800/0073 об открытии кредитной линии от 11.04.2014, а также 4 210 686 руб. 02 коп. - по договору N 145800/0149 об открытии кредитной линии от 26.08.2014, подлежали включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком" как обеспеченные залогом имущества должника в части основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание кредита. При этом в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 122 руб. 72 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, судом области обоснованно отказано.

Доводы должника о том, что требование по уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств не было заявлено АО "Россельхозбанк" подлежат отклонению, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.11.2019 АО "Россельхозбанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мега - Телеком" требования в сумме 14 069 206 руб. 57 коп., из которых:

10 667 166 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу,

2 441 097 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

82 820 руб. 03 коп. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита;

701 032 руб. 91 коп. - задолженность по процентам за несвоевременную уплату основного долга,

177 089 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам N 145800/0073-4/1 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/2 о залоге транспортных средств от 11.04.2014, N 145800/0073-4/3 о залоге транспортных средств от 02.07.2017, N145800/0073-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2014, N145800/0149-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2014, представлен уточненный расчет.

Из указанного заявления об уточнении заявленных требований суд апелляционной инстанции усматривает исправления, заверенные представителем АО "Россельхозбанк", так "пени" заменены на "проценты" (т.11, л.д. 31-32).

Кроме того, представителем АО "Россельхозбанк" в ходе судебного заседания 06.11.2019 даны пояснения о том, что указанные проценты за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных мировым соглашением начислены в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 06.11.2019 (т.11, л.д. 39 - оборотная сторона).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2019 уточнения размера требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 11, л.д.41-43).

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2019 по делу N А54-3986/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова