Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 17АП-25/20 по делу N А60-13715/2019

г. Пермь

23 марта 2020 г.

Дело N А60-13715/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Борзенковой И.В., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А60-13715/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕХ" (ИНН 6670416703, ОГРН 1146670000828)

к Российской Федерации в лице УФССП России по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

третьи лица: Игошев Андрей Александрович, публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст", общество с ограниченной ответственностью "Автоман", общество с ограниченной ответственностью "Атри Департамент Недвижимости", судебный пристав-исполнитель М.Д. Куташева, А.М. Стерляжникова, Н.М. Ялунина, общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ"

о взыскании 3 256 782,00 руб. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕХ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП России по Свердловской области (далее - ответчик) убытков в размере 31 123 888, 80 рублей, причиненных несохранностью недвижимого имущества, переданного на хранение в рамках исполнительного производства (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 12.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 принят отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "ЦЕХ" от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 27 867 106 рублей. В данной части производство по делу прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу N А60-13715/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦЕХ" - без удовлетворения.

Между тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с принятием отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу.

В связи с этим определением от 04.03.2020 апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на 23.03.2020 с 14:15.

Определением апелляционного суда от 20.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Муравьевой Е.Ю. на судью Трефилову Е.М.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Как следует из обстоятельств дела при подаче заявления в суд первой инстанции истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) с ООО "ЦЕХ" в доход федерального бюджета взыскано 178619 рублей государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 27 867 106 руб. Отказ общества "ЦЕХ" от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 27 867 106 рублей принят апелляционным судом на основании статьи 49 АПК РФ, в данной части производство по делу прекращено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа от иска государственная пошлина, исчисленная по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 79 968 рублей. (159 936 руб. - госпошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании убытков в сумме 27 867 106 рублей с учетом принципа пропорциональности; 50 процентов - 79 968 рублей)

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым решение суда первой инстанции следует отменить в части, исключив из резолютивной части абзац о взыскании с ООО "ЦЕХ" (ИНН 6670416703, ОГРН 1146670000828) в доход федерального бюджета 178 619 рублей государственной пошлины, дополнить резолютивную часть решения абзацем о взыскании в доход федерального бюджета 79 968 руб. государственной пошлины по заявлению".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года по делу N А60-13715/2019 отменить в части, исключив из резолютивной части следующий абзац:

"Взыскать с ООО "ЦЕХ" (ИНН 6670416703, ОГРН 1146670000828) в доход федерального бюджета 178 619 руб. государственной пошлины".

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕХ" (ИНН 6670416703, ОГРН 1146670000828) в доход федерального бюджета 79 968 (Семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины по заявлению".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

И.В. Борзенкова Е.М. Трефилова