Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-81777/19 по делу N А40-12496/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-12496/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-12496/19, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ОАО "РЖД" к ООО "Трансойл" о взыскании 52 349 рублей 57 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к ООО "Трансойл" (далее - ответчик) о взыскании 52 349 рублей 57 копеек, в том числе, 45 144 рублей 51 копейки задолженности по договору подряда и 7 205 рублей 06 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 8 415 рублей 83 копейки долга и 1 343 рубля 17 копеек пеней, пени за период с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик документально подтвердил оплату ремонтных работ по вагону N 51441624 только частично.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно согласился с доводами ответчика о частичной оплате ремонта спорного вагона.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ТОР-ЦИ-0032 на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов.

31.10.2017 вагон N 51441624 был забракован в текущий отцепочный ремонт. Истец утверждает, что ремонт им выполнен, стоимость ремонта составляет 45 144 рубля 51 копейка, которые ответчиком не выплачены.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что стоимость детали, использованной в ремонте, в размере 36 728 рублей 68 копеек ответчиком оплачена по платежному поручению от 31.10.2017 N 46454.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Надлежащее исполнение ответчиком обязанности по частичной предварительной оплате ремонта вагонов подтверждается платежным поручением от 31.10.2017 N 46454; предложение ответчика о предоставлении письменного мотивированного отказа от признания акцепта на сумму 36 728 рублей 68 копеек оставлено истцом без ответа, что должно расцениваться как подтверждение акцепта, то есть согласие с заявлением ответчика от 05.01.2018 о согласии оплатить 36 728 рублей 68 копеек по акту выполненных работ от 09.11.2017 N 11-И-1 от суммы 45 144 рубля 51 копейка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-12496/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.