Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-16494/20 по делу N А40-341328/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-341328/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи О.И. Рубцовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окунева С.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-341328/19, вынесенное судьей Готыжевой З.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окунева Сергея Савельевича,

о передаче дела N А40-341328/19-90-105Ф к должнику Окуневу Сергею Савельевичу о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Московской области (107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18) на рассмотрение по подсудности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.12.2019 по системе "Мой арбитр" поступило заявления ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" (125167 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 37АКОРПУС 4 ЭТ 10 КОМНАТА 24 А42, ОГРН: 1147746215781, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: 7706806973) к должнику Окуневу Сергею Савельевичу о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-341328/19-90-105Ф, судебное заседание назначено на 10.02.2020.

Таким образом, в судебном заседании 10.02.2020 подлежало рассмотрениюобоснованность заявления кредитора к должнику Окуневу Сергее Савельевичу о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту жительства должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. суд определил передать настоящее арбитражное дело в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с указанным определением, Окуневым С.С. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не применена норма ст. 129 АПК РФ, поскольку суду надлежало вернуть заявление кредитору.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что Окунев Сергей Савельевич с 06.02.2019 зарегистрирован по адресу: п. ВНИИССОК, р-н Одинцовский, Московская область, ул. Дружбы, д. 27, кв. 58, в связи с чем пришел к выводу о том, что арбитражное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов настоящего дела, в Арбитражный суд города Москвы 30.12.2019 по системе "Мой арбитр" поступило заявление к должнику Окуневу Сергею Савельевичу о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-341328/19-90-105 Ф, судебное заседание назначено на 10.02.2020.

Этим же определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 суд обязал ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве (127994, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 10) - в течение десяти дней с момента получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд г. Москвы сведения об адресе регистрации гражданина-должника Окунева Сергея Савельевича (125368, г. Москва, Ангелов пер., д.3, кв. 59), а также ФКУ НПО "СТиС" МВД России (111024, Москва, ул. Пруд Ключики, 2) - в течение десяти дней с момента получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд города Москвы сведения об адресе регистрации и месте нахождения Окунева Сергея Савельевича (125368, г. Москва, Ангелов пер., д.3, кв. 59).

При этом в суд поступили ответы (адресная справка), согласно которым Окунев Сергей Савельевич с 06.02.2019 зарегистрирован по адресу: п. ВНИИССОК, р-н Одинцовский, Московская область, ул. Дружбы, д. 27, кв. 58.

В соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника -юридического лица или по месту жительства гражданина.

В заявлении к должнику Окуневу Сергею Савельевичу о признании несостоятельным (банкротом) был указан иной адрес: 125368, г. Москва, Ангелов пер., д.3, кв. 59.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку адресом постоянной регистрации должника Окунева Сергея Савельевича является: п. ВНИИССОК, р-н Одинцовский, Московская область, ул. Дружбы, д. 27, кв. 58, то дело подлежит передаче по подсудности в порядке ст. 35, 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Доводы апеллянта о неприменении положений ст. 129 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку при обращении в суд кредитором был указан иной адрес должника, а также не влекут оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в виду положений п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-341328/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Окунева С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова