Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 04АП-211/20 по делу N А19-20926/2019

г. Чита

25 марта 2020 г.

Дело N А19-20926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу истца ИП Бондаренко О.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года по делу N А19-20926/2019 по иску индивидуального предпринимателя Бондаренко Ольги Александровны (ОГРН 318385000032798, ИНН 143405621458) к обществу с ограниченной ответственностью "Линартико" (ОГРН 1033801013036, ИНН: 3808076373) о взыскании денежных средств, третье лицо - Невский Александр Владимирович (г. Иркутск), при участии в судебном заседании представителя ответчика Ибрагимова И.С. по доверенности от 11.03.2019,

и установил:

индивидуальный предприниматель Бондаренко Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Линартико" о взыскании 6165856,41 руб.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Невский Александр Владимирович.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 4 декабря 2019 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, с истца в доход федерального бюджета взыскал 53829 руб. государственной пошлины.

Истец обжаловал названное решение суда в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик заявил о взыскании с истца 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано истцом - ИП Бондаренко О.А. Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом заявленного истцом отказа от иска не возражал.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 50% - 28415 руб. в соответствии со статьями 333.41, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., апелляционный суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть разрешен вопрос распределения судебных расходов, непосредственно понесенных сторонами при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

По общему правилу заявление по вопросу распределения судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции,

Соответствующий порядок применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснен в п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

В данном случае ответчик заявил о взыскании общих расходов на оплату услуг представителя без выделения расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данные расходы понесены при рассмотрении дела "в целом", оплата услуг представителя включает проезд и проживание для участия в судебных заседаниях.

Поскольку в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик не обращался, судебный акт по такому заявлению судом первой инстанции не принимался, то рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в целом в компетенцию арбитражного суда апелляционной инстанции не входит (ст. 258 АПК РФ)

При указанных обстоятельствах заявление ответчика о взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения (как поданное с нарушением установленного порядка) применительно к пункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года по делу N А19-20926/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Ольги Александровны в доход федерального бюджета 28415 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.