Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 04АП-211/20 по делу N А19-20926/2019

г. Чита

20 октября 2020 г.

Дело N А19-20926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ИП Бондаренко О.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-20926/2019 по иску индивидуального предпринимателя Бондаренко Ольги Александровны (ОГРН 318385000032798, ИНН 143405621458) к обществу с ограниченной ответственностью "Линартико" (ОГРН 1033801013036, ИНН 3808076373) о взыскании денежных средств, третье лицо - Невский Александр Владимирович (г. Иркутск),

и установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бондаренко Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Линартико" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 принят отказ истца от иска, названное решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 60000 руб. судебных расходов.

Определением от 18.06.2020, в редакции определения об исправлении опечатки от 10.07.2020, арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 41326 руб., в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает взысканные расходы чрезмерными.

В принятии представленных истцом дополнительных документов судом отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил договор об оказании юридических услуг от 27.08.2019, акт оказанных услуг от 20.03.2020, расходный кассовый ордер N 10 от 27.08.2019, копии электронных проездных документов N 2166149581668, N 1542401259504, посадочные талоны.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, несения заявленных расходов, объем доказательственной базы по делу, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, транспортные расходы с учетом их необходимости.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, фактически являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Суд первой инстанции, оценив объем оказанных услуг, исходя из принципа разумности, установил размер подлежащих удовлетворению требований ответчика. Транспортные расходы представителя подтверждены соответствующими доказательствами, являются обоснованными и разумными. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-20926/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.