Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 15АП-3605/20 по делу N А53-42642/2019

город Ростов-на-Дону

25 марта 2020 г.

дело N А53-42642/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-42642/2019 (судья Твердой А.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" города Новочеркасска (далее - истец, горводоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 N 352 за период сентябрь 2019 года в размере 199 564 руб. 96 коп., пени за период с 16.10.2019 по 22.11.2019 в размере 1 538 руб. 31 коп., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 199 564 руб. 96 коп., начиная с 23.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга (уточненные требования).

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7 022 руб. госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно показаниям общедомового прибора учета было потреблено ресурса на 28 380 куб.м., а обществом были предоставлены показания путем суммирования показаний индивидуальных приборов учета на 37 129, 78 куб.м. Таким образом, ответчик указывает, что им при суммировании была допущена арифметическая ошибка, которую необходимо исправить. При проверке счетчика актом от 21.08.2019 установлено отсутствие неисправностей в общедомовом приборе учета.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между горводоканалом и обществом (абонент) заключен договор N 352 на поставку воды и прием сточных вод от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2018).

Согласно п. 2.1 договора истец осуществляет поставку холодной воды ответчику и прием от ответчика сточных вод.

Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод.

Согласно п.п. 5.1 и 5.5 договора объем коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению производится по показаниям прибора (приборов) учета воды.

Оплата за потребленные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа (п. 6.4 договора)

В соответствии с п. 6.5 договора при неоплате платежных документов за услуги водоснабжения и водоотведения в установленные сроки, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Во исполнение условий договора истец за сентябрь 2019 года поставил ответчику питьевую воду и принял сточных вод на сумму 199 564 руб. 96 коп.

Общество не произвело оплату по счету-фактуре и акту оказанных услуг, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по поставке воды и принятию сточных вод в сентябре 2019 года подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе договором на поставку воды, счетом-фактурой, актом оказания услуг.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета суммы платы за оказанные услуги в сентябре 2019 года были верно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (то есть, при одновременном отсутствии, как коллективного (общедомового), так и индивидуального прибора учёта тепловой энергии), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (Определение ВС РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС 17-8232).

Установка общедомового прибора учета является обязательной, согласно Федеральному закону "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы, включая воду (статья 5 пункт 2 Закона), должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В силу части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

По Закону N 261-ФЗ оплата за энергетические ресурсы, происходит на основании данных об их фактическом потреблении (тепла, воды, электроэнергии) с учётом действующих расценок.

Как верно указано судом первой инстанции, в многоквартирном доме по адресу: г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 192 А имеется общедомовой прибор учета воды, предоставление сведений путем суммирования индивидуального потребления воды всех жилых помещений недопустимо.

Ответственность за сохранность общедомового счетчика лежит на управляющей компании/ТСЖ или собственнике (собственниках) жилья. Исполнитель коммунальных услуг ежегодно обязан проверять наличие и сохранность контрольных пломб на оборудовании с составлением соответствующего акта.

Кроме того, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обязывают потребителей к проведению поверок счетчиков в установленные сроки.

Потребители обязаны обеспечивать проведение поверок коллективных (общедомовых) приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Исходящим письмом N 2691/05 от 19.08.2019 истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о проведении 21.08.2019 контрольной проверки водопроводных и канализационных сетей, а также приборов учета воды, в следствии чего был составлен акт проверки водомерного узла от 21.08.2019.

По результатам проверки 28 сентября 2019 года истцом направлено письмо от 28.08.2019 исх. N 2529/05 о необходимости произвести поверку или замену общедомового прибора учета, в связи с некорректностью работы водомерного узла, ответа на которое от ответчика не последовало.

В соответствии с пунктом к) статьи 11 Постановления Правительства РФ N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)".

Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ N 261 собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

В силу п. г) ст. 31 Постановления N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Представитель общества ежемесячно направляет электронной почтой с приложением письмо с показаниями ОДНУ по домам, находящимся в ее управлении. Так по дому, расположенному по адресу: пр. Баклановский, 192А, переданные показания за июнь 2019 года составляют 35 432,12 м.куб., за июль 2019 года составляют 37 129,78 м.куб., а уже в августе 2019 года переданные показания составили 28 873 м.куб.

В связи с чем, предприятие сняло прибор учета с коммерческого учета и рекомендовало произвести поверку или замену ОДНУ в срок не более 30 дней.

Таким образом, в сентябре 2019 года начисление по договору осуществлялось по среднему объему потребления, в соответствии с п.п. "в" п. 21 Постановления Правительства РФ N 124

На обращение ответчика от 25.08.2019 исх. N 255 об исключении из договора N 352 от 01.01.2011 многоквартирного дома по адресу: г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 192 А, истцом был дан ответ от 05.09.2019 исх. N 1869/05, в котором указано, что предприятие выведет МКД из данного договора после исключения указанного МКД из лицензии общества.

В адрес общества было направлено дополнительное соглашение N 2 сопроводительным письмом исх. N 2027/05 от 20.09.2019 об изменении условий договора N 352 от 01.01.2011 в связи с заключением договора управления МКД по пр. Баклановский, 192 А с ООО "Горжилэксплуатация" (Приказ ГЖИ РО от 12.09.2019 N 1483-Л, в котором указано об исключении указанного МКД с 01.10.2019).

Доказательств оплаты потребленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признал требования о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года по договору N 352 от 01.01.2011 в размере 199 564 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом была начислена пеня за период с 16.10.2019 по 22.11.2019 в размере 1 538 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора при неоплате платежных документов за услуги водоснабжения и водоотведения в установленные срок, исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно расчету истца при расчете неустойки истцом применена, действовавшая на момент вынесения решения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25%.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца были обосновано взысканы пени за период с 16.10.2019 по 22.11.2019 в размере 1 538 руб. 31 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 199 564 руб. 96 коп., начиная с 23.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Следовательно, судом были верно удовлетворены требования о взыскании неустойки размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 199 564 руб. 96 коп., начиная с 23.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие указало, что в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение N 2 письмом от 20.09.2019 об изменении условий договора N 352 от 01.01.2011 в связи с заключением договора управления спорным МКД с ООО "Горжилэксплуатация" (приказ ГЖИ РО от 12.09.2019) - с 01.10.2019. Следовательно, оплата задолженности за ранее возникший - спорный период в деле, является обязанностью ответчика.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-42642/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья И.Н. Глазунова