Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 16АП-5887/19 по делу N А20-3771/2018

г. Ессентуки

24 марта 2020 г.

Дело N А20-3771/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2019 по делу N А20-3771/2018 принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к обществу с ограниченной ответственностью "Кальчук" (ОГРН 1030700051513, ИНН 0707012226) о взыскании задолженности в размере 1 317 082 руб. 89 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Кальчук" (далее - ООО "Кальчук") о взыскании 1 248 829 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за период с сентября по ноябрь 2016 года; 68 253 руб. 34 коп. неустойки за просрочку (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск").

Решением суда первой инстанции от 18.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Кальчук" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" 100 372, 43 рублей долга за газ, поставленный в октябре и ноябре 2016 года, 4 918, 24 руб. неустойки, начисленной на сумму долга в размере 100 372, 43 за период с 01.05.2018 по 06.08.2018 из расчета 1/130 учетной ставки Банка России равной 6, 50 % годовых. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки газа ответчику в период за октябрь и ноябрь 2016 года и непредставлением ответчиком доказательств его оплаты. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал безучетного потребления газа ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подана апелляционная жалоба, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что материалами дела подтвержден факт неисправности измерительных приборов газа.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.02.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Кальчук" (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-2-2094/14 от 11.11.2013 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Годовой объем поставки газа в 2014 году составляет 194, 200 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

Пунктом 4.47 договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:-в случае отсутствия у покупателя узла учета газа-с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;-в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011)-с момента обнаружения несоответствия поставщика газа;-в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.-в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика-с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности-с даты начала текущего расчетного периода;-в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах-с даты начала текущего расчетного периода;-при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе, заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца-с даты начала текущего расчетного периода.

Дополнительным соглашением N 1/16 к договору поставки газа N 15-2-2094/14 от 11.11.2013, от 30.10.2015 стороны продлили срок действия договора поставки N 15-2-2094/14 от 11.11.2013 до 31.12.2016 включительно. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 194, 200 тыс. куб.м.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" заключили договор уступки права требования N 80-8-0298/17 от 01.12.2017.

В соответствии с указанным договором ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" перешло право требования задолженности ООО "Кальчук", согласно Выписке из перечня должников-юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к договору уступки прав (требований) N 80-8-0298/17 от 01.12.2017 в размере 1 248 829 руб. 55 коп., а также право требования на взыскание пени.

05.04.2018 письмом N 13/971-АЦ истец уведомил ответчика о переходе права требования.

Истец, полагая, что ответчик с сентября по ноябрь 2016 года (с учетом уточненных требований от 17.01.2019 года) нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 248 829 руб. 55 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 15-2-2094/14 от 11.11.2013 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил N 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил N 162).

Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа N 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за сентябрь 2016 года в размере 1 148 457, 12 руб., пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела акт о безучетном потреблении газа составлен с нарушением требований закона, в связи с чем, не является надлежащим доказательством по делу.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" инженером Дыговым О.А. в отношении ООО "Кальчук", проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа, в ходе которой установлено, что датчик давления не реагирует на изменения режима газопотребления в газопроводе при отключенном газопроводе от сети и открытых продувочных свечах, датчик давления фиксирует давление -0,397 МПа, что не соответствует фактическому давлению, так как в газопроводе отсутствует газ и давление газа (т.е. не более атмосферного) о чем составлен акт проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа N 19-1-2094.

В соответствии с данным актом в состав измерительного комплекса входит: счетчик газа РСГ-сигнал G65 с заводским номером N 00331, датчик перепада давления на счетчике ИРД-80, с заводским номером N 4620, преобразователь давления ДИПД-1-5, с заводским номером N 40922, преобразователь давления-МТ101-М1, с заводским номером 140327, преобразователь температуры -ТПТ-15-2, с заводским номером 5839, вторичный прибор (вычислитель) СПГ-742, с заводским номером N 4371.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" направило в адрес ООО "Кальчук" акты поданного принятого газа N 15-42 899/9 от 30.09.2016, N 15-48 149/10 от 31.10.2016, N 15-54 325/11 от 30.11.2016, однако акты ООО "Кальчук" не были подписаны, в связи с несогласием с выставленным объемом, с указанием того, что мощность выставляется с момента обнаружения до момента устранения неисправности или до момента отключения, т.е. с 19.09.2016 до 21.09.2016 когда отключили, а не с 01.09.2016 по 21.09.2016, о чем составлен акт отказа от подписи от 30.09.2016.

Из представленного в материалы дела акта проверки газоиспользующего оборудования и узла учёта расхода газа от 30.09.2016 следует, что акт подписан представителями поставщика в одностороннем порядке. Бесчоков А. отказался подписывать акт проверки в связи с несогласием с объемом.

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие присутствие ответчика либо его представителя при проведении и составлении актов проверки газоиспользующего оборудования и узла учёта расхода газа от 19.09.2016, 30.09.2016.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении.

Довод жалобы о том, что материалами дела подтвержден факт неисправности контрольно-измерительных приборов газа, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акты о безучетном потреблении газа от 19.09.2019 и 30.09.2019 составлены с нарушениями требований Правил N 162.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком за октябрь и ноябрь 2016 года не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности в размере 100 372 руб. 43 коп.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 68 253 руб. 34 коп., начисленных за период с 01.05.2018 по 06.08.2018 за просрочку оплаты ответчиком стоимости потребленного газа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом того, что сумма основного долга за октябрь и ноябрь 2016 года составила в размере 100 372, 43 руб., неустойка за период с 01.05.2018 по 06.08.2018 на указанную сумму долга составила 4 918 руб. 24 коп.

Поскольку факт задолженности по оплате газа установлен, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.05.2018 по 06.08.2018 в размере 4 918 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы неустойки, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы по существу спора.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2019 по делу N А20-3771/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая