Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-7955/20 по делу N А40-219860/2019

г.Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-219860/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Триумф" на

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-

219860/2019, по иску (заявлению)

Гусейнова Сахиб Али-Оглы

к ООО "Триумф"

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Мардоян А. Ж. по доверенности от 28.06.2019 г. N 77АГ 1016774;

от ответчика - Стариков А.В. по доверенности от 16.09.2019 г. N 17

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Сахиб Али-Оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Триумф", с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, об обязании ответчика предоставить следующие документы:

1.1 бухгалтерский баланс за первый, второй кварталы 2019 года;

1.2 сведения о выручке за 1 полугодие 2019 года в разрезе наличных и безналичных поступлений;

1.3 выписки с расчетных счетов ООО "Триумф" 01.01.2018-31.12.2018 года, 01.01.2019-10.07.2019 года на бумажных носителях с подписями и печатями представителей выдавших банков;

1.4 сводную ведомость о расходах ООО "Триумф" с постатейной разбивкой, указанием сумм, дат, наименований получателей, оснований расходов (копии договоров) за период с 01.01.2019 г. по 10.07.2019 года;

1.5 актуальный список работников на 10.07.2019 года, отражающий количество, должности и ФИО работников, а также действующее штатное расписание.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-219860/2019 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО "Триумф" осуществляет применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем у него отсутствуют основания для представления истцу запрошенных им бухгалтерских документов. Ответчик ссылается на представление им истребованной кассовой книги Общества в материалы гражданского дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, обязанность по представлению кассовой книги Общества следует считать исполненной.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Триумф" (далее также - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2017 г.

Участниками Общества являются: Метревели Давид Валерьевич, владеющий 30% долей уставного капитала Общества; Семина Любовь Леонидовна, владеющая 40% долей уставного капитала Общества и Гусейнов Сахиб Али-Оглы, владеющий 30% долей уставного капитала Общества. Генеральным директором Общества с 15.03.2019 г. является Колосков Вячеслав Вячеславович, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.08.2019 г.

Истец 03.07.2019 г. обратился в Общество с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, запросив документы и сведения о хозяйственной деятельности Общества за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а также за первый и второй кварталы 2019 года, выписки с расчетного счета общества за период с 01.01.2019 г. по 10.07.2019 г.

Однако ответчиком требования истца о предоставлении документов исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт обращения истца в Общество с требованием о предоставлении копий документов подтвержден материалами дела, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения соответствующей обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом правовой позиции, изложенной в абз.4 п.1 и абз.2 п.15 Информационного письма N 144, суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика о том, что истец является учредителем юридического лица конкурирующей организации, поскольку указанное обстоятельство не препятствует реализации истцом права на получение документов ООО "Триумф". При этом суд обоснованно учел, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у истца причинить обществу ущерб, а равно не представлено доказательств злоупотребления истцом правом иным образом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для представления истцу бухгалтерского баланса за первый и второй кварталы 2019 года, сведений о выручке в разрезе наличных и безналичных поступлений за первое полугодие 2019 года и сводной ведомости о расходах ООО "Триумф", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены им с учетом следующего.

Так, согласно п.18 Информационного письма N 144 судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п.3 ст.4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Как следует из материалов дела, ООО "Триумф" применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно Приказу Минфина Российской Федерации от 22.10.2012 г. N 135н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей применяющих патентную систему налогообложения, и Порядок их заполнения" организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период.

Таким образом, сведения о выручке в разрезе наличных и безналичных поступлений, сводная ведомость о расходах, могут быть представлены ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Обществом была представлена кассовая книга Обществу в материалы гражданского дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, в котором истцом также является Гусейнов С.А., отклоняются апелляционным судом, так как данное обстоятельство не может рассматриваться как исполнение Обществом своих обязанностей по представлению запрошенных документов истцу по смыслу ст.50 Закона N 14-ФЗ. Более того, данный довод не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции, а доказательств, свидетельствующих о невозможности доведения соответствующих сведений до принятия обжалуемого решения, заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40- 219860/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова