Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-1885/20 по делу N А40-205091/2017

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-205091/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Хриптуковой А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-205091/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

по заявлению финансового управляющего должника - Хриптуковой А.Н. об истребовании доказательств

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Ряписовой Оксаны Александровны

при участии в судебном заседании:

ф/у должника Хриптукова А.Н. лично паспорт определение АСгМ от 19.12.18

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 г. в отношении Ряписовой Оксаны Александровны (ИНН 772784003128, СНИЛС 042-769-670-85) введена процедура реализация имущества финансовым управляющим утверждена Чернявская И.А.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.07.2018 г., в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 г. арбитражный управляющий Чернявская И.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Ряписовой О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 г. финансовым управляющим утверждена Хриптукова А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника - Хриптукова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство финансового управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника сведений относительно лиц, входящих с ним в родственные связи, суд первой инстанции исходил из того, что у третьих лиц может быть запрошена лишь находящаяся у них документация должника и сведения об его имуществе, но не документация третьих лиц и информация, относящаяся к деятельности последних.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Финансовому управляющему в целях установления родственных связей непосредственно самого должника необходимы первичные акты гражданского состояния, которые совершены по месту его рождения, а именно г.Лермонтов Ставропольского края (ст.3 и ст. 15 ФЗ "Об актах гражданского состояния").

19 ноября 2019 года финансовым управляющим по месту рождения должника в управление ЗАГС Ставропольского края и Отдел ЗАГС по городу Лермонтов были направлены запросы с требованием о предоставлении следующей информации:

- сведения о смене фамилии, имени, отчества, в том числе такие сведения на дату рождения в отношении Ряписовой (ранее - Комова) О.А.;

- сведения, позволяющие идентифицировать родителей, братьев и сестёр (при наличии) у Ряписовой (ранее - Комова) О.А.;

- сведения о государственной регистрации и расторжении всех браков Ряписовой (ранее - Комова) О.А.;

- копии актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения Ряписовой (ранее - Комова) О.А. с указанием родителей;

- копии актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения Ряписовой (ранее -Комова) О.А. с указанием братьев и сестер;

- копии актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения детей у Ряписовой (ранее - Комова) О.А. с указанием детей и родителей;

- копии актов гражданского состояния о государственной регистрации браков Ряписовой (ранее - Комова) О.А. с указанием фамилии, имени, отчества вступающих в брак.

09 декабря 2019 года из Управление ЗАГС Ставропольского края получен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на п. 3 ст. 13.2 ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве при не предоставлении гражданином запрошенной финансовым управляющим информации, финансовый управляющий направляет в суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным порядке суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу разъяснений пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абз.2 п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе супруг, дети.

Наличие признаков заинтересованности проверяется, в том числе при анализе сделок должника на предмет возможности их оспаривания (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве).

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

Истребуемая финансовым управляющим информация относительно сведений о заключении и расторжении брака, сведения о детях, родителях, братьях и сестрах должника относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, должник от их представления уклоняется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника, в связи с чем, определение от 04.05.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-205091/17 - отменить.

Истребовать из Управления ЗАГС Ставропольского края (355025, г. Ставрополь, пл. Ленина, д. 1) и Отдела ЗАГС по городу Лермонтов (357340, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Театральная, д. 8а) информацию в отношении Ряписовой (ранее - Комова) Оксаны Александровны (19.04.1967 г.р., место рождения: гор. Лермонтов Ставропольского края; паспорт серия 45 12 N 830888 выдан Отделением УФМС России по г.Москве по району Хамовники 21.09.2012 г., код подразделения 770-011):

- сведения о государственной регистрации и расторжении всех браков Ряписовой (ранее - Комова) О.А.;

- копии актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения Ряписовой (ранее - Комова) О.А. с указанием братьев и сестер;

Управлению ЗАГС Ставропольского края и отделу ЗАГС по городу Лермонтов истребуемые документы направить финансовому управляющему Хриптуковой А.Н. по адресу: 123242 г. Москва а/я 14 (на имя Хриптуковой А.Н.)

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев
В.С. Гарипов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.