Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 09АП-81252/19 по делу N А40-75178/2019

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-75178/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Спивак Юрия на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.06.2019) по делу N А40-75178/19 по исковому заявлению ИП Путренок Е.Л. к ИП Спивак Юрию о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Путренок Е.Л. (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Спивак Юрию (ответчик) о расторжении договора от 28.05.2018 N 004-05/18, о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 196 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) заключен договор от 28.05.2018 N 004-05/18, целью которого является предоставление лицензиату материалов и инструкций, необходимых для создания условий для осуществления консультационной деятельности, настройка сервисов и программ, необходимых для привлечения клиентов, с использованием бренда лецензиара.

Материалы и инструкции передаются за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии (п. 1.2 договора).

Вознаграждение лицензиара состоит из паушального взноса, который является фиксированным платежом за оказание услуг по разработке сайта, подбор и обучение преподавателей, образовательный курс, предоставление материалов и инструкций, в отношении каждого учебного центра, и периодических платежей (п.п. 4.1, 4.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что им ответчику оплачен паушальный взнос в размере 175 000 руб. и ежемесячные платежи на сумму 14 460 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2018 N 11, от 21.06.2018 N 12, от 11.09.2018 N 16, от 15.10.2018 N 18.

Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, а именно: вместо подлежащих передаче до 1 сентября 2018 г. десяти программ курсов 26 ноября 2018 г. переданы шесть, вместо десяти сборников задач 15 ноября 2018 г. переданы два, вместо десяти вариантов пробных ЕГЭ и ОГЭ 20 ноября 2018 г. переданы два. Не предоставлены методические пособия с конспектами уроков и материалы по методологии проведения промежуточных тестов. Обязательства по п. 3.1.8, 3.1.9 договора не исполнялись, вместо предусмотренных договором 26-ти еженедельных обучающих встреч за период с 05.07.2018 по 11.12.2018 проведено четырнадцать.

В подтверждение указанных доводов истец представил распечатанную на бумажном носителе информацию о содержании облачного хранилища ответчика, ссылки на записи встреч.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором, сославшись на допущенные нарушения, просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства (исх. от 14.12.2018).

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о расторжении договора от 28.05.2018 N 004-05/18, о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 196 руб. 59 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства выполнения принятых по договору обязательств.

Ответчик требования надлежащим образом не оспорил, доказательства, подтверждающие обоснованность удержания спорных денежных средств, в материалы дела не представил.

При этом вопреки доводам жалобы ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по адресу, указанному в ЕГРИП. Конверт с почтовым идентификатором 11573722184953 (л.д. 46) возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

При этом в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отсутствие ответчика по адресу, указанному в ЕГРИП, не является основанием, освобождающим ответчика от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, суд возвращает поданные ответчиком 03.03.2020 пояснения, поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 суд предложил сторонам до 19.02.2020 представить документы в обоснование правовой позиции по спору с учетом изготовленного мотивированного решения, обеспечив поступление документов в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока.

Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Более того нормами АПК РФ не предусмотрена подача пояснений к апелляционной жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-75178/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Спивак Юрия в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев