Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 04АП-3312/19 по делу N А58-13630/2018

г. Чита

15 апреля 2020 г.

Дело N А58-3630/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Даудова Данияла Сажидуллаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года по делу N А58-13630/2018 по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к индивидуальному предпринимателю Даудову Даниялу Сажидуллаевичу (ИНН 054604616419, ОГРН 305142930500028) о взыскании 705 980,65 руб.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Даудову Даниялу Сажидуллаевичу о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 01.01.2018 N 339/1 задолженности за сентябрь-октябрь 2018 г. в размере 48 703,79 руб., стоимости неучтенного холодного водоснабжения за период с 04.09.2017 по 25.10.2018 в размере 641 729,63 руб., неустойки за период с 13.11.2018 по 17.12.2018 в размере 14 155,07 руб. и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года взыскано с индивидуального предпринимателя Даудова Данияла Сажидуллаевича в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" 740 656,23 рублей задолженности, в том числе 690 433,42 рублей основного долга, 50 22,81 рублей пени, с последующим их начислением с 24.04.2019 на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2019 по день оплаты долга 690 433,42 рублей, 17 120 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 693 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части определения последнего осмотра энергопринимающих устройств, установив при этом дату последней проверки истца от 25.07.2018 г., так как период расчетов но акту N 143 от 25.10.2018 определен с момента последнего осмотра энергопринимающих устройств объектов от 07.12,2017 г. Договора на ХВС заключены только в 2019 г. Ранее истец не проводил осмотр энергопринимающих устройств объектов. Согласно паспортам счетчиков воды от 02.03.2018 г., (N N 70375671,70375666) приборы учета установлены 25.07.2018 г.

АО "Теплоэнергосервис" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2018 года между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Даудовым Даниялом Сажиделлаевичем (потребитель) заключен договор N 339/1 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.4.2 теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем.

Согласно пункту 4.5 под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период сентябрь-октябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 48 703 рублей 79 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2018 N 889, от 31.10.2018 N 1049, счетами-фактурами от 30.09.2018 N ЯФ889, от 31.10.2018 N ЯФ1049.

Актом о несанкционированном подключении оборудования к сетям холодного водоснабжения N 143 от 25.10.2018 представителями акционерного общества "Теплоэнергосервис" мастером Усть-Куйгинского участка - Бодасиным А.И., руководителем ООО СК "Сибирь" - Хидриевым М.А., в присутствии потребителя - Дуадова Д.С., установлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу п. Усть-Куйга, ул. Зеленая, магазин "Прогресс".

Согласно п. 8 акта, потребителю выдано предписание: оформление подключения в установленном виде, заключение договора с 04.09.2017.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 143 от 25.10.2018 подписан представителями истца и ответчика.

Истцом в адрес ответчика высланы акт N 1065 от 31.10.2018, счет-фактура N ЯФ1065 от 31.10.2018 на сумму 641 729, 63 рублей.

Период расчетов истцом по акту N 143 от 25.10.2018 определен с момента последнего осмотра энергопринимающих устройств объектов от 07.12.2017.

Расчет произведен с применением тарифов, установленных постановлениями ГКЦ РС(Я) от 11.12.2017 N 502, от 16.12.2015 N 302, от 18.12.2017 N 681, от 16.12.2015 N 307, от 01.12.2018 N 503, от 16.12.2015 N 303.

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца от 20.11.2018 N 12/2693 оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не находит оснований для отмены судебного акта, на основании следующего.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, за период сентябрь-октябрь 2018 года истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику тепловую энергию на сумму 48 703 рублей 79 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2018 N 889, от 31.10.2018 N 1049, счетами-фактурами от 30.09.2018 N ЯФ889, от 31.10.2018 N ЯФ1049.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворил.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами N 644. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776 на основании пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении.

Как предусмотрено в пункте 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно подпунктом "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется в частности метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20.12.2016 N 2650-О указал, что содержащееся в подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, по адресу п. Усть-Куйга ул. Зеленая, 216 магазин "Прогресс", принадлежащий ИП Даудов Д.С. 25.10.2018 г. установлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения.

Расчет задолженности по акту о несанкционированном подключении оборудования к сетям, произведен за период с 04.09.2017 г. по 25.10.2018 г. ( с даты подключения магазина к системе тепло-водоснабжения объекта до даты выявления несанкционированного подключения к сетям холодного водоснабжения) на основании п. 16 Правил 776. Представленный расчет проверен, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что расчет задолженности должен производиться с 25.07.2018 г. с момента ввода в эксплуатацию приборов учета подлежат отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств подтверждающих данный факт в материалы дела не представлено. Представленный ответчиком акт не позволяет установить потребителя, место установки приборов учета.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по акту о несанкционированном подключении оборудования к сетям в размере 641 729, 63 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 547 рублей 23 копеек пени за период с 11.11.2018 по 17.12.2018 и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Суд первой инстанции, с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определив период начисления с 27.12.2018 г. самостоятельно произвел расчет пени за период с 27.12.2018 по 23.04.2019 (день объявления резолютивной части решения), согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию составила 50 222, 81 руб.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, является верным.

Таки образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года по делу N А58-13630/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова А.Е. Мацибора