Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 14АП-1956/20 по делу N А66-18968/2019

г. Вологда

15 апреля 2020 г.

Дело N А66-18968/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2020 года по делу N А66-18968/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН 1186952016822, ИНН 6952315887; адрес: 170041, Тверская обл., г. Тверь, ул. Волынская, д. 65; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" (ОГРН 1146952020005, ИНН 6950188471; адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Желябова, д. 1; далее - Компания) о взыскании 87 880 руб. 19 коп. задолженности за январь - апрель 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области от 24.04.2019 N 6902.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21 февраля 2020 года (резолютивная часть принята 17.02.2020) исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 3 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, Обществу возвращено из федерального бюджета 655 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает, что исковое заявление от 17.10.2019 подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку доверенность на представление интересов Общества выдана представителю Огоньковой Ю.А. 01.11.2019. Ссылается на отсутствие сведений о наличии у истца лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-V класса опасности. В спорный период услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов оказывались ответчику иной организацией, имеющей соответствующую лицензию, оказанные услуги Компанией оплачены. Считает ошибочным вывод суда о том, что предметы договоров, заключенных ответчиком с истцом и с обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - ООО "ТрансСервис") различны.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, Обществом (Региональный оператор) и Компанией (Потребитель) заключен договор от 24.04.2019 N 6902 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области, по условиям которого Региональный оператор принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель - оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

В силу пункта 4 договора дата оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; оплата услуг осуществляется Потребителем по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что он заключается на срок с момента подписания; обязательства сторон распространяются с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В приложении к договору "Информация по предмету спора" стороны согласовали стоимость услуг Регионального оператора за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (включительно) в размере 66 820 руб. 71 коп. с НДС и стоимость услуг за апрель 2019 - в размере 21 059 руб. 48 коп. с НДС.

Вместе с тем обязательства по оплате услуг за период с января по апрель 2019 года Потребителем не исполнены. Претензионные требования Общества о погашении долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила), проверив расчет суммы долга, учитывая отсутствие доказательств оплаты Компанией оказанных Обществом услуг, признал требования истца о взыскании задолженности правомерными и удовлетворил иск в заявленном размере.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае материалами дела, в частности договором от 24.04.2019 N 6902, актом от 30.04.2019 N 21178, счетом на оплату от 30.04.2019 N 22651, счетом-фактурой от 30.04.2019 N 23340 подтверждается наличие задолженности Компании по оплате оказанных истцом услуг. Подписав указанный договор без каких-либо возражений, ответчик таким образом согласился с его условиями, в том числе о том, что договор распространяется на правоотношения сторон с 01.01.2019 и датой начала оказания услуг Региональным оператором является 01.01.2019. Более того, в приложении к договору, также подписанном ответчиком, стороны согласовали стоимость услуг Регионального оператора, оказанных в период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено, размер задолженности, предъявленной к взысканию, соответствует стоимости услуг, согласованной в договоре, суд правомерно удовлетворил исковые требования Общества в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что фактически услуги истцом в спорный период не оказывались, правомерно отклонены судом со ссылкой на нормы статей 24.6, 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункты 8(11), 8(12) Правил.

Судом установлено, что с 01.01.2019 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тверской области присвоен Обществу. Таким образом, именно истец с 01.01.2019 года уполномочен производить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Тверской области. Сведения об осуществлении Обществом видов деятельности, связанных со сбором неопасных и опасных отходов, а также обработкой и утилизацией неопасных отходов, а также о наличии у Общества лицензии содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.

При этом в силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, является обязанностью собственников твердых коммунальных отходов.

Более того, согласно пункту 8(12) Правил в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Ссылка ответчика на то, что в спорный период услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов оказывались ООО "ТрансСервис", правомерно не принята судом. Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2019 N 01/01/19/169КЛV, заключенного Компанией с ООО "ТрансСервис", предметом данного договора является сбор, транспортирование и размещение в местах захоронения, включенных в ГРОРО отходов, а также всех видов отходов согласно лицензии от 26.10.2018 N 00325 (69), за исключением твердых коммунальных отходов. Таким образом, оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предметом договора с ООО "ТрансСервис" не охватывается.

Довод апеллянта о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на момент подписания, подлежит отклонению. На момент поступления в суд искового заявления Общества полномочия Огоньковой Ю.А. на подписание иска и предъявления его в суд определены в доверенности от 01.11.2019.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2020 года по делу N А66-18968/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина