Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 15АП-3331/20 по делу N А32-46571/2017

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2020 г.

дело N А32-46571/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова А.А.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от25 декабря 2017 года по делу N А32-46571/2017

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ИНН 2365011654, ОГРН 1082365001267),

о взыскании задолженности по договору, о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", в котором просило взыскать с ответчика в пользу Министерства задолженность по договору аренды лесного участка за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, неустойку по состоянию на 01.07.2017 в размере 469 руб.41 коп., а также расторгнуть договор аренды лесного участка от 02.04.2010 N 10-03а-043.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушает обязанность по своевременной оплате аренды платы.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением, принятым в форме резолютивной части, от 25.12.2017 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по договору аренды лесного участка от 02.04.2010 N 10-03а-043 в размере 14 838 рублей 81 коп., пени в размере 469 руб.41 коп., расторгнуть указанный договор аренды.

На указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Колесниковым Андреем Алексеевичем. Апелляционный суд восстановил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и принял ее к рассмотрению по существу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает решение суда незаконным и необоснованным. Предприниматель Колесников А.А. указывает, что он является арендатором лесного участка площадью 0,35 га по договору аренды от 02.04.2010 N 10-03а-043 и на основании договора уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды от 19.12.2017, зарегистрированного в Управлении Ростреестра 27.12.2017. В январе 2020 года ему из письма Министерства стало известно о расторжении судебным актом указанного договора аренды. При этом предприниматель указывает, что добросовестно исполнял обязанности арендатора, производя соответствующие платежи. Приказом Министерства природных ресурсов N 1661 от 29.11.2017 обществу "Лагуна" было дано согласие на передачу прав и обязанностей арендатора предпринимателю Колесникову А.А. На момент заключения договора уступки прав и обязанностей задолженности по договору не было, в связи с чем оснований для расторжения договора аренды не имелось.

От Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступил отказ от иска от 09.04.2020 N 202-08.1-05-9432/20, подписанный Министром С.Н.Ерёминым. В указанном письме указано что в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, а также регистрацией переуступки прав и обязанностей по договору аренды в момент вынесения решения суда первой инстанции Министерство отказывается от исковых требований к ООО "Лагуна" и просит прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд не усматривает наличия указанных в законе препятствий для непринятия диспозитивного распорядительного акта истца в виде отказа от иска.

В связи с отказом истца от иска решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить предпринимателю Колесникову А.А. уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.49,268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и о расторжении договора аренды лесного участка от 2 апреля 2020 года N 10-03а-043.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года по делу А32-46571/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Колесникову Андрею Алексеевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные по чеку-ордеру Сбербанка России (Краснодарское отделение 8619/338) от 04 февраля 2020 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья В.В. Галов