Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 12АП-2091/20 по делу N А12-45831/2019

г. Саратов

21 апреля 2020 г.

Дело N А12-45831/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года по делу N А12-45831/2019 (судья Пятернина Е.С.),принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтранс" (ИНН 3008012081, ОГРН 1083024001257) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН: 3435071210, ОГРН: 1053435052032) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтранс" (далее - ООО "Комтранс", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - ООО "Энергомонтаж", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем N 179 от 09.11.2017 в размере 280 330, 00 рублей, суммы пени за просрочку оплаты в размере 68 254, 60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 972 рублей.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ИНН: 3435071210, ОГРН: 1053435052032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтранс" (ИНН 3008012081, ОГРН 1083024001257) взысканы задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем N 179 от 09.11.2017 в размере 280 330, 00 рублей, сумма пени за просрочку оплаты в размере 68 254, 60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 972 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью"Энергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчиком не получена вторая страница определения арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был извещен о сроке для предоставления возражений на иск.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09.11.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор N 179 аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату специальную автомобильную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в статье 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от

исполнения обязательства не допускается.

Как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком истец, в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно выполнил свои обязательства. Ответчику во временное владение и пользование передана техника и были оказаны услуги экипажа по актам N 122900004 от 29.12.2018 г. на сумму 48 000 рублей; N 131000005 от 31.01.2019 г. на сумму 84 800 рублей; N 2060000005 от 06.02.2019 г. на сумму 44 200 рублей; N 3080000003 от 08.03.2019 г. на сумму 52 800 рублей; N 5310000016 от 31.05.2019 г. на сумму 407 710 рублей; N 6280000005 от 28.06.2019 г. на сумму 60 550 рублей; N 6300000019 от 30.06.2019 г. на сумму 105 280 рублей; N 7120000001 от 12.07.2019 г. на сумму 50 600 рублей; N 7310000025 от 31.07.2019 г. на сумму 286 390 рублей. Итого, на общую сумму - 1 140 330 рублей.

Оплата по данным актам согласно условиям договора (пункт 3.1) должна была быть произведена в течение 3 банковских дней с момента его подписания.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив позже положенного срока сумму 860 000 рублей. На день принятия решения сумма задолженности составляет 280 330 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае необоснованного отказа в оплате либо при несвоевременной оплате счетов Арендодателя, Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку составляет 68 254, 60 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц

юридическим адресом ООО "Энергомонтаж" является: 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 57Б.

Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено судом ООО "Энергомонтаж" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что общество было извещено о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по юридическому адресу, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением 400971 42 29579 0 с отметкой о вручении от 24.12.2019.

Доказательств получения ответчиком определения арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не в полном объеме, не представлено.

Вместе с тем, в нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты арендной платы за исковой период, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил.

Таким образом, в нарушение положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-45831/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2020 года.

Судья В.Б. Шалкин