Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 09АП-7523/20 по делу N А40-250917/2019

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Дело N А40-250917/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-250917/19, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВМ Благовещенск" (ОГРН 1162801061697) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 398 109 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВМ Благовещенск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 398 109 руб. 02 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2020 года по делу N А40-250917/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, перевозчиком ОАО "Российские железные дороги" был принят груз со станций Забайкальской железной дороги от грузоотправителя ООО "ДВМ Благовещенск".

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9%, а с 01.08.2019 г. 6 % платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 27.

Судом установлены обстоятельства просрочки доставки груза, в связи с чем согласно расчету размер пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N N ЭМ071155, ЭМ168873, ЭМ223747, ЭМ149161, ЭМ528578, ЭМ820537, ЭМ617475, ЭМ872347, тЭМ879237, ЭМ887474, ЭМ927472, ЭМ913223, ЭН064065, ЭН037514, ЭН216315, ЭН444044, ЭН516748, ЭН382054, ЭН557344, ЭН668587, ЭН688742, ЭН721576, ЭН811501, ЭН852055, ЭН850998, ЭН851003, ЭО035944, ЭМ674440 составил 398 109 руб. 02 коп.

Поскольку решениями Арбитражного суд Хабаровского края с ОАО "РЖД" были взысканы пени в части, учитывая, что пени за просрочку доставки грузов, предъявленные грузополучателем, не могут быть повторно предъявлены по требованию грузоотправителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что пени в размере 292 769 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 14 Правил N 245 срок доставки груженых вагонов исчисляется не до прибытия вагона с грузом на станцию назначения, а до выдачи груза грузополучателю на выставочные пути.

Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов и выдача груза) удостоверяется перевозчиком предоставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю.

По спорным отправкам, указанным ответчиком в отзыве, выдача оригинала накладной грузополучателю осуществлены в сроки указанные истцом в расчете. Ранее этого срока груз не может оказаться у грузополучателя (п. 5.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России N 39 от 18.06.2003).

Ответчик указал, что срок доставки вагона прекращает исчисляться с момента прибытия на станцию назначения. Пунктом 14 Правил N 245 предусмотрено, что срок прекращает исчисляться с даты подачи вагонов для выгрузки на пути необщего пользования. Исключения предоставлены для порожних вагонов и для грузов, находящихся под таможенным контролем.

Таким образом, пени по железнодорожным накладным были начислены правомерно.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным указанный вывод суда первой инстанции, в связи с чем довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно заявлено в размере 105 339 руб. 81 коп.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции правомерно счел подлежащим удовлетворению и снизил размер неустойки до 65 000 руб., поскольку посчитал сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2020 года по делу N А40-250917/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков