Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 09АП-12019/20 по делу N А40-292261/2019

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Дело N А40-292261/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-292261/19,

по исковому заявлению АО "НИЦ "Строительство"

к АО "ГУОВ"

о взыскании 150 666,42 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЦ "Строительство" обратилось в суд с иском к АО "ГУОВ" о взыскании основного долга по договору N 1314187378102090942000000/2016/2-1223 от 25.11.2016 г в размере 142 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г по 30.10.2019 г в размере 8 166 рублей 42 копейки.

Ответчиком подано ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к АО "НИЦ "Строительство" о взыскании по договору N 1314187378102090942000000/2016/2-1223 от 25.11.2016 г неустойки в размере 49 875 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск АО "ГУОВ" к АО "НИЦ "Строительство" о взыскании по договору N 1314187378102090942000000/2016/2-1223 от 25.11.2016 неустойки в размере 49 875 руб. возвращен.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно возвратил встречный иск, обязательство по оплаты не наступило, поскольку истцом до настоящего момента не представлены документы для расчета.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 г. между ответчиком Акционерным общество "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ"), именуемое в дальнейшем "Заказчик", и истцом Акционерным обществом "Научно-исследовательский центр "Строительство" (АО "НИЦ "Строительство"), далее именуемые "Стороны", на основании проведения торговых процедур (протокол N 119-58 от 01 ноября 2016 г.) заключили Договор (далее - Договор) N1314187378102090942000000/2016/2-1223 на разработку проектной документации по крену по объекту "Строительство жилой застройки на 4 731 квартиру" по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, к.2 (шифр 97/974) о нижеследующем.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в объеме и в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием (Приложение N 1 к настоящему Договору), Сметой (Приложение N 2), а Заказчик обязуется принять результат работ (далее - работы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Выполнение работ в соответствии с Техническим заданием и условиями настоящего Договора осуществляется силами и за счет Подрядчика. (пункт 2.2 Договора)

Начало работ - дата подписания настоящего Договора, окончание работ: в течение 15 дней с даты подписания Договора (пункт 2.3 Договора).

Датой окончания работ по Договору является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения Цены Договора.

Договор был заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа N 13 14187378102090942000000. (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Цена Договора составляет 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме, установленной Приложением N 3 к Договору.

Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе расходы на приобретение необходимых для выполнения работ Оборудования, материалов и другие сопутствующие расходы, связанные с исполнением настоящего Договора (пункт 3.4 Договора).

Датой окончания работ по Договору является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения Цены Договора (п.2.4 Договора).

После завершения выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ (п.4.1. Договора).

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Договора, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (п.4.2. Договора).

Своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Договора (п.5.4.1. Договора).

Результат работ согласно п. 1.9 приложения N I к Договору и акт сдачи-приемки работ передан 09.10.2018, что подтверждается письмом Истца от 09.10.2018 N 22/3771

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 сторонами подписан 25.12.2018 г., что ответчиком не оспорено.

На момент подачи искового заявление за ответчиком числится задолженность в размере 142 500 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 7 500 руб.)

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия N АК-02/1031 от 15.07.2019 г., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании основного долга в размере 142 500 рублей по договору подряда N 1314187378102090942000000/2016/2-1223 от 25.11.2016 г. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга и поскольку односторонний отказ от исполнения договорных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 г по 30.10.2019 г в размере 8 166 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 5 Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 25.01.2019 г по 30.10.2019 г) в размере 8 166 рублей 42 копейки.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно возвратил встречный иск, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в 2 части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Довод жалобы о том, что обязательство по оплате не наступило, поскольку истцом до настоящего момента не представлены документа для расчета, отклоняется апелляционным судом, поскольку срок оплаты связан с датой подписания акта сдачи-приемки (п. 3.3 договора), расчет истцом произведен с учетом даты подписания акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-292261/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк