|
28 апреля 2020 г.
|
Дело N А56-130019/2019
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-8071/2020) ООО "Корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) по делу N А56-130019/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Корпус"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпус" (далее - ответчик, ООО "Корпус", абонент) 368 512 рублей 61 копейки задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по договору N 01-88270/10-О от 02.07.2008 на основании акта отбора проб от 11.06.2019 N 355681-030619-02 из ККК 92 выпуск 1, 2 381 рубль 16 копеек неустойки, начисленной с 09.10.2019 по 21.10.2019, а также неустойки, начисленной с 22.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Корпус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Все счета за услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком были оплачены.
Из содержания акта N 355681-030619-02 от 11.062019 не следует, что именно действия ООО "Корпус" привели к нарушению требований к чистоте канализационных сбросов. Истец не предоставил доказательств нарушения требований к чистоте стоков ответчиком.
В целях эффективного правосудия и недопущения нарушения предоставленных ООО "Корпус" гарантий права на судебную защиту, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Но суд оставил его без удовлетворения.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
02.07.2008 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "Корпус" (абонент) был заключен договор N 01-88270/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в редакции, действующей с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений (далее - договор N 01-88270/10-О).
Согласно пункту 2.2. указанного договора истец обязался осуществлять прием сточных вод от ответчика в систему канализации истца по выпускам, указанным в приложении N 1 к договору.
К канализационным сетям ответчика присоединены субабоненты, указанные приложении N 1 к договору.
Подпунктом 3.2.1. данного договора установлена обязанность ответчика соблюдать условия и режимы приема (сброса) сточных вод, лимиты водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленные нормативно-правовыми актами и разрешительной документации Предприятия, а также осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдение лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
На основании подпункта 3.2.8. названного договора абонент обязался производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Из материалов дела следует, что 11.06.2019 Предприятие передало абоненту уведомление о проведении отбора сточных вод на объекте по адресу: Евпаторский пер., д. 7, лит. А.
11.06.2019 представителями истца с участием представителя абонента (генеральный директор А.В. Пузиков) был осуществлен отбор проб из ККК 92 выпуск 1.
Уведомлением N 781 от 26.06.2019 ИСХ-00339/080 истец уведомил ответчика о результатах проведенных анализов, представил расшифровку расчета удельной стоимости величины платы. В уведомлении со ссылками на результаты анализа проб сточных вод от 11.06.2019 указано на превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы водоотведения Санкт-Петербурга; на превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения; на грубое превышение требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения.
Истец произвел расчет стоимости в соответствии с пунктом 123 Правил N 644.
Согласно расчету истца размер неоплаченной задолженности составил 368512 рублей 61 копейку.
Поскольку ответчик не произвел оплату выставленного счета в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), условиями договора N 01-88270/10-О.
В пункте 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения
Согласно пункту 35 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод.
Требования к составу и свойствам сточных вод абонентов предусмотрены приложением N 5 к Правилам N 644.
Пунктом 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абон
