Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-14989/20 по делу N А40-320409/2019

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-320409/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Каскад"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 года

по делу N А40-320409/19, принятое судьей З.В. Битаевой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад"

(ОГРН: 1165050053750; 141108, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Комарова,

дом 17 корпус 1, помещение 2)

о взыскании 602 624 рублей 25 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - ООО "УК "Каскад", ответчик) о взыскании 466 123 рублей 99 копеек задолженности, 136 500 рублей 26 копеек неустойки, а также суммы неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив требования с учетом подписанных сторонами корректировочных актов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что сторонами подписаны корректировочные акты, ввиду чего размер задолженности должен быть уменьшен.

Кроме того, к участию в деле должно быть привлечено третье лицо, которому ответчик непосредственно осуществляет оплату потребленной электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 03.03.2020 подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 03.04.2017 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "УК "Каскад" (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 85917214 (далее - договор), по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 07.2017, 09.2017, с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018, 11.2018 на общую сумму 600 432 рублей 68 копеек.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 134 308 рублей 69 копеек.

С учетом частичной оплаты ответчиком истец просил взыскать задолженность в размере 466 123 рублей 99 копеек, за период 07.2017, 09.2017, с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018, 11.2018, что подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), актом приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании 466 123 рублей 99 копеек задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 136 500 рублей 26 копеек, исчисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга.

Судом первой инстанции расчет неустойки признан верным, требования в заявленной части удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующим обстоятельствам.

Ответчиком в материалы дела представлены корректировочные акт, соответствующие следующим периодам: октябрь 2017, март 2018, апрель 2018, а заявленные АО "Мосэнергосбыт" исковые требования касаются следующих периодов задолженности: июль 2017, сентябрь 2017, ноябрь-декабрь 2017, апрель-июнь 2018, август-сентябрь 2018, ноябрь 2018.

Действительно, как верно указывает истец, корректировочные акты за октябрь 2017 г., март 2018 г. не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу, ввиду чего размер задолженности не подлежит уменьшению по спорным периодам.

Вместе с тем, истец указывает на то, что корректировка произведенных начислений за апрель 2018 года не была проведена, о чем абонент был уведомлен представителем отделения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что корректировочный акт за апрель 2018 года входит в предмет рассмотрения, у истца нет соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения корректировки и снижения суммы задолженности, корректировочный акт подписан сторонами без разногласий, ввиду чего общая сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму 153 790 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма задолженности составляет 312 333 рубля 43 копейки.

С учетом изложенного, сумма неустойки за апрель 2018 года подлежит перерасчету, ввиду чего на сумму задолженности за апрель 5 206 рублей 32 копейки сумма неустойки составит 1 324 рубля 85 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 101 246 рублей 58 копеек.

Доводы жалобы об отказе суда в привлечении третьего лица по делу, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку ответчиком надлежащим образом не доказано, что спорный судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 года по делу N А40-320409/19 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (ОГРН: 1165050053750; 141108, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Комарова, дом 17 корпус 1, помещение 2) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 312 333 (Триста двенадцать тысяч триста тридцать три) рубля 43 копейки задолженности, 101 246 (сто одну тысячу двести сорок шесть) рублей 58 копеек неустойки, а также неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2017 года в размере 86 777 рублей 55 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 1 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2017 года в размере 25 689 рублей 56 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2017 года в размере 9 081 рублей 78 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2017 года в размере 15 334 рублей 74 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2018 года в размере 5 206 рублей 32 копейки, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2018 года в размере 45 081 рубля 63 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2018 года в размере 2 375 рублей 69 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2018 года в размере 61 081 рубля 44 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2018 года в размере 21 399 рублей 28 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2018 года в размере 40 305 рублей 44 копеек, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты, а также 10 330 (Десять тысяч триста тридцать) рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Н.И. Левченко