Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-19139/20 по делу N А40-266837/2019

город Москва

7 мая 2020 г.

Дело N А40-266837/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Игрико"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020

по делу N А40-266837/19

по исковому заявлению ООО "Игрико" (ОГРН 1185027011784)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "Игрико" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 688.465 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.747, 02 руб., судебных расходов в размере 35.000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9.000 руб., государственной пошлины в размере 16.769 руб. по иску.

Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть от 20.12.2019, принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца, взыскано с ООО "Игрико" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 675 руб.

06.02.2020 в Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Игрико" в электронном виде поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу N А40-266837/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Игрико" о восстановлении срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу N А40-266837/19.

ООО "Игрико" с принятым определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения, в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В силу ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

Резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения опубликована 21.12.2019.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение пятидневного срока для подачи заявления закончилось - 27.12.2019 (с учетом выходных дней).

Заявление ООО "Игрико" подано в Арбитражный суд г. Москвы 06.02.2020 (согласно отчету о публикации судебных актов с КАД Арбитр) с пропуском установленного пятидневного срока.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявления истец указал, что не смог в установленный законом срок подать заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу в связи с тем, что решение суда им не получено.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нормы действующего процессуального законодательства не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право установления таких причин и их оценка на предмет уважительности принадлежит суду, рассматривающему дело.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными для восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, с учетом проявления стороной по делу той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения предусмотренных законом сроков.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец должен был проявить должную степень осмотрительности и отслеживать информацию о движении дела.

Заявителем пропущен пятидневный срок на подачу заявления, причины пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения признаны судом не уважительными, поскольку заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней именно со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения в рамках настоящего спора.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-266837/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова