Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-8667/20 по делу N А40-302118/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-302118/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Желдорсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-302118/19, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску ООО "Производственная компания "Азимут" к ООО "Желдорсервис" о взыскании 226 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Производственная компания "Азимут" (далее - истец) к ООО "Желдорсервис" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 000 рублей, убытков в сумме 174 000 рублей, процентов, начисленных на сумму долга 400 000 рублей, начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы суд от 03.02.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23.05.2019 между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Клиент) заключен договор транспортно - экспедиционных услуг N 9, согласно которому Исполнитель обязуется исполнять все необходимые действия, связанные с перевозками грузов по территории России, стран СНГ и Прибалтики, оформлять необходимые провозные документы, сообщать необходимую информацию о сроках и условиях отгрузки, организовывать необходимые погрузочные работы и оказывать прочие экспедиторские услуги, а Клиент обязуется предоставлять достоверную информацию о грузах и своевременно оплачивать услуги.

ООО "ПК Азимут" в адрес ООО "Желдорсервис" передана заявка-поручение N 1 на перевозку груза, на основании которой 31.05.2019 Исполнителем выставлен счет N 319 за транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 226 000 рублей, который оплачен Клиентом 03.06.2019 в соответствии с пунктом 6.1 договора платежным поручением N 663 в полном объеме.

В связи с нарушением срока отправки груза Исполнителем - ООО "Желдорсервис", ООО "ПК Азимут" заключило Договор перевозки от 19.06.2019 с ООО "Аврора", стоимость перевозки составила 400 000 рублей, и понесло убытки в виде разницы в стоимости услуг железнодорожного транспорта и автомобильного транспорта в размере 174 000 рублей.

На досудебную претензию ООО "Желдорсервис" ответило отказом. Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения составила 226 000 рублей, сумма убытков - 174 000 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 804 ГК РФ экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьёй 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьёй 393 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы. если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора.

Согласно пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований. Из представленных документов следует, что вред, причиненный истцу и несение им убытков в этой связи, явилось следствием нарушения ответчиком обязательств по договору.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-302118/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.