Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-10131/20 по делу N А40-226689/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2020 г. N Ф05-11451/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-226689/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-226689/19, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа" (ОГРН 1143926007830)

к Кредитному потребительскому кооперативу "Бастион" в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. (ОГРН 5147746264188)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КПК "БАСТИОН" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 05.02.2019 в размере 100 000 руб.

Решением суда от 25 февраля 2020 года по делу N А40-226689/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор юридических услуг от 05.02.2019.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с ООО "Имущество в наем" по договору N Д372160689/2 от 03.07.2017 в пользу заказчика (п. 1.1 договора).

Цена договора составила 100 000 руб. Оплата производится в течение двух банковских дней с момента оглашения резолютивной части решения (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Истец обязательства, принятые по договору, исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2019, подписанным сторонами.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 100 000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-226689/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина