Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-17163/20 по делу N А40-292385/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф05-13539/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-292385/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЖКУ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 года, по делу N А40-292385/19

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-2304)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЖКУ" Минобороны России

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "КТК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженности в сумме 213 397 руб. 68 коп, неустойки в сумме 3 848 руб. 30 коп..

Решением суда от 18.02.2020 года требования АО "КТК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 13.09.2017 года N 3-УЖФ-1 с 01.11.2017 года ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является управляющей компанией для жилого фонда расположенного в Кировской области, в том числе по МКД расположенным по адресам: г. Киров, ул. Щорса, дом 63; ул. Московская, дом 62; ул. Московская, дом 64; ул. Московская, дом 66; ул. Герцена, дом 79; Октябрьский проспект, дом 119; Октябрьский проспект, дом 121; Студенческий проезд, дом 10.

Приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от 02.08.2019 года N 811 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Кирова на период до 2035" АО "КТК" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате поставленной на объекты ответчика в отсутствие заключенного контракта в период с сентября по ноябрь 2017 года, а также в рамках заключенного контракта N 917118, в редакции протокола разногласий от 26.12.2017 года, тепловой энергии и теплоносителя в сумме 213 397 руб. 68 коп, что подтверждается представленными актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 г. по делу N А40-292385/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук