Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-12102/20 настоящее постановление оставлено без изменения
г.Москва |
|
18 февраля 2020 г. |
Дело N А40-205752/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-205752/19, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ПАО "МОЭК"
к ООО "Пик-Комфорт"
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пик-Комфорт" о взыскании задолженности в размере 273 341 руб. 13 коп.
Решением суда от 02.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе очередных проверок отдельно стоящего нежилого здания по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.5, стр.4, на наличие оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, а также горячей воды, истцом выявлен факт потребления в указанном нежилом здании энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (бездоговорное потребление).
Подключение нежилого здания по вышеуказанному адресу осуществлено на внутридомовых тепловых сетях многоквартирного жилого дома находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.5, корп.4.
Подключив отдельно стоящее нежилое здание по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.5 стр.4, к системам теплоснабжения многоквартирного жилого дома (соседнее здание), ответчик путем заключения договоров на предоставления коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг с собственниками нежилых помещений расположенных в нежилом здании по вышеуказанному адресу, на возмездной основе, осуществлял оказание им коммунальных услуг.
Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя поставленных в отдельно стоящее нежилое здание по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.5 стр.4, подтверждается составленными в соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" актом проверки N 461-02/07-19-ОТИ от 28.03.2019 и актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения к централизованным системам горячего водоснабжения N 07-410/19-БДП от 28.03.2019.
Указанные акты составлены истцом в присутствии представителя ответчика Олейникова А. Д. (отказался от подписи без объяснения причин). Замечаний и возражений по факту бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, представителем ответчика не заявлено, что в свою очередь свидетельствует о признании ответчиком факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Периодом бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, по акту БДП N 07-410/19-БДП от 28.03.2019 (г.Москва, ул.Нагорная, д.5, стр.4) является период: 25.12.2018 - 28.03.2019.
Начало периода бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, по акту БДП N 07-410/19-БДП от 28.03.2019 (г.Москва, ул.Нагорная, д.5, стр.4) обусловлено тем, что предыдущая проверка проведена 24.12.2018, акт БДП от N 07-1578/18 от 24.12.2018.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ПИК-Комфорт" не является потребителем тепловой энергии по адресу ул.Нагорная, д.5, стр.4, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводы жалобы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и правомерно отклонены со ссылками на закон и представленные в материалы дела доказательства.
ПАО "МОЭК" прикладывает договоры управления и эксплуатации между собственниками нежилых помещений в строении 4 и ООО "ПИК-Комфорт", в том числе на собственника юридическое лицо - ООО "Приоритет", за ранние периоды по спорному объекту установлено, что истец обращался за взысканием бездоговорного потребления к собственникам нежилых помещений уже после заключения договора эксплуатации с ООО "ПИК-Комфорт".
Данные доводы озвучены ответчиком в рамках спора по делу N А40-149769/18, поскольку данные судебные акты и дела есть в наличии в единой судебной картотеке арбитражных дел.
Истец данный факт не отрицал, тем не менее, с 2017 года начал предъявлять требования по взысканию убытком по спорному объекту именно к ООО "ПИК-Кофморт". ООО "ПИК-Комфорт" не является потребителем тепловой энергии по адресу ул. Нагорная, д. 5, строение 4.
Следовательно, требования ПАО "МОЭК" не подлежат удовлетворению, что подтверждается следующим.
Ответчиком в материалы дела представлены решения Арбитражных судов в отношении собственника нежилых помещений ООО "Приоритет" по адресу г.Москва, ул.Нагорная, д.5, строение 4, которыми до 2017 года истец взыскивал бездоговорное потребление тепловой энергии непосредственно с собственника, что противоречит доводам об отсутствии доказательств передачи сведений о собственниках нежилых помещений, для заключения прямых договоров.
Данный вывод также подтверждается представленным в материалы дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 07-125/17-БДП от 27.01.2017, составленным в отношении ООО "Приоритет" в отношении спорного объекта.
Документами, представленными в материалы дела, не доказано, что ответчик является лицом, которое в соответствии с действующим законодательством обязано возместить бездоговорное потребление тепловой энергии по объекту г.Москва, ул.Нагорная, д.5, стр.4.
Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствиями с положениями гражданского законодательства, а акт N 07-410/19-БДП от 28.03.2019 не может служить доказательствами бездоговорного потребления тепловой энергии помещениями расположенными в здании по адресу г.Москва, ул.Нагорная, д.5, стр.4.
В рамках дела N А40-149769/18 рассматривались требования ПАО "МОЭК" к ООО "ПИК-Комфорт", в том числе о взыскании убытков по строению 4 (спорный объект) за период с 28.01.2017 по 14.12.2017, в удовлетворении которых истцу отказано в полном объеме и данное решение оставлено без изменений Девятым арбитражным апелляционным судом.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение, поскольку рассматривался спор между теми же сторонами по тому же спору только за иной период.
Также аналогичный спор рассматривался сторонами в рамках дела N А40-89055/19 (период предшествующий заявленному), в рамках данного спора истцу также было отказано во взыскании убытков именно по объекту ул.Нагорная, д.5, стр.4.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-205752/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-205752/2019
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "ПИК-КОМФОРТ"