Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-6052/20 по делу N А40-256279/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф05-12352/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-256279/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО "ЭШЕЛОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-256279/19,

по исковому заявлению ООО "ПО "ЭЛЕКТРОНИКА"

к АО "НПО "ЭШЕЛОН"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПО "ЭЛЕКТРОНИКА" (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПО "ЭШЕЛОН" (ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности по договору N 229-16/л от 16.08.2016 в размере 236 000 руб., неустойки в размере 70 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 265,31 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N 229-16/л от 16.08.2016, согласно которому ответчик обязался оказать услуги, а истец принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 236 000 руб. Оплата производится путем перечисления 100 % предоплаты на основании выставленного исполнителем счета.

Срок оказания услуг составляет 25 рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных материалов (документов) и поступления на расчетный счет исполнителя оплаты.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона по требованию потерпевшей стороны выплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости оказания услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости договора.

Обязательства по оплате услуг истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2016 N 105.

Ответчиком услуги в соответствии с договором оказаны не были, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. от 16.08.2019 N 9) и требованием о возврате перечисленных денежных средств и уплате неустойки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору N 229-16/л от 16.08.2016 в размере 236 000 руб., неустойки в размере 70 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 265,31 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оказания ответчиком услуг и возврата спорны денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полом объеме. Расчет процентов и неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом как необоснованные, поскольку ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг в соответствии с условиями договора на спорную сумму.

Исходя из условий, изложенных в п. 5.2 договора, по факту оказанных услуг исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах для подписания. Акт должен быть подписан заказчиком в течение 5 дней либо должен быть направлен мотивированный отказ от принятия услуг.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчик не представил акт об оказанных услугах либо доказательства его направления в адрес истца.

При этом доказательства фактического оказания услуг ответчиком также не представлены.

Суд верно указал, что представленная ответчиком калькуляция фактически понесенных расходов является необоснованной и не подтверждает расходы ответчика.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о приостановлении оказания услуг в связи с непредставлением истцом документов по запросу ответчика, о чем ответчик ссылается в апелляционной жалобе, в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-256279/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев