Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 15АП-1841/20 по делу N А53-36607/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф08-6731/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

14 мая 2020 г.

дело N А53-36607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель Каракорская Н.В., доверенность от 01.01.2020;

от ответчика: представитель Нуйкин Р.С., доверенность от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 по делу N А53-36607/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ПАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - ответчик, ООО "Донэнергосбыт") о взыскании задолженности договору от 15.04.2019 N 246/61201601007004 за период с марта 2017 года по февраль 2019 года в размере 1 563 255,33 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел выводы судов по аналогичным делам за предшествующий период, в частности, судами установлено, что уровень напряжения в спорной точке поставки ВН, тогда как в настоящем деле суд рассчитал задолженность по уровню напряжения СН2.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 произведена замена судьи Илюшина Р.Р. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Мисника Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2016 между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Донэнергосбыт" (заказчик) был заключен договор N 246/61201601007004 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В обязанности исполнителя входит: обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, до точек поставки (приложение N 1) в пределах максимальной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а также величин аварийной и технологической брони (пункт 3.4.1 договора); определять объемы поставленной потребителю электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и направлять заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением ТСО по окончании каждого расчетного периода (пункт 34.5 договора); направлять заказчику акты сверки взаимных расчетов, оформленные со стороны исполнителя, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.4.14 договора); выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 3.4.18 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц (приложение N 7) не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным; акт приема-передачи электрической энергии (приложение N 6) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.2.1, 6.2.2 договора).

В силу пункта 7.16 договора окончательный расчет производится заказчиком на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 16 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Согласно пункту 9.10 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приложением N 1 указанного договора установлен перечень точек поставки электрической энергии (с указанием места установки прибора учета, номера, ТТ, ТП), в том числе, по потребителю ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" (ООО "РКШВ"), ПС 110/10/6кВ Р-25 Ф-25-06 ТП-1062, ПС 110/10/6кВ Р-25 Ф-25-07 ТП-1062.

Из материалов дела видно, что 17.06.2015 между ООО "Донская сетевая компания" (далее - ООО "ДСК") и ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" заключен договор аренды N 01-15, действующий до 01.03.2019, согласно которому объекты электросетевого хозяйства, а именно: трансформаторная подстанция N 1062; кабельные линии электропередач: КЛ 6кВ Р-25 (Л-25-07) до РУ 6кВ ТП-1062, L=0.45 км; КЛ 6кВ Р-25 (Л-25-06) до РУ 6кВ ТП-1062, L=0.45 км; электрооборудование подстанции РУ-бкВ, РУ-0,4кВ и пр. оборудование ТП N 1062 переданы в аренду ООО "Донская сетевая компания".

Поскольку между ООО "ДСК" (как сетевой компанией) и ООО "РКШВ" был заключен договор аренды электросетевого хозяйства ООО "РКШВ", с использованием которого ООО "ДСК" оказывало услуги по передаче электрической энергии, между ПАО "МРСК Юга" и ООО "ДСК" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на ПС 110/10/6кВ Р-25 "Центр".

Между ООО "РКШВ" и ООО "ДСК" подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 17.07.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на РУ-0,4 кВ.

ООО "ДСК" имела статус сетевой компании, оказывала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается, в том числе, фактом заключения между ним и истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.12.2015 N 143, согласно приложению N 2 к которому точкой поставки в договоре является ООО "Ростовский комбинат шампанских вин", постановлениями РСТ от 27.10.2016 N 53/32, от 29.12.2015 N 83/1, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "ДСК".

В результате заключения договора аренды между ООО "ДСК" и ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" от 17.06.2015 N 01-15, изменена схема присоединения, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015 между истцом и ООО "ДСК".

Таким образом, ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" опосредованно присоединен к сетям посредством сетей сетевой организации ООО "ДСК", точка поставки расположена в ТП N 1062 РУ-0,4 кВ.

Между тем, ООО "Донэнергосбыт" акты оказания услуг за период с марта 2017 года по февраль 2019 года подписаны с разногласиями по уровню напряжения.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 563 255,33 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 3 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" указано, что территориальная сетевая организация является коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, устанавливает, что территориальной распределительной сетью является комплекс не входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети линий электропередачи и оборудования, используемых для предоставления услуг по передаче электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 и статье 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разделом III Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями). По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8 и 34 Правил N 861).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, точка поставки на розничном рынке является местом исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

По правилам пункта 49 Правил N 861 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации -получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861, пункту 81 Основ ценообразования обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на данные услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).

По общим правилам тарифное решение принимается до начала периода тарифного регулирования. Тарифы устанавливаются с начала периода регулирования (календарного года) на срок не менее одного года. Потребитель услуг вправе выбрать вариант тарифа на очередной календарный год, т.е. на предстоящий период.

При расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям исполнителя (последний абзац пункта 7.3 договора). В приложении N 1 к договору указан расчетный уровень напряжения "СН2". Однако, данный пункт согласован сторонами в редакции заказчика, в соответствии с которой расчетным уровнем напряжения является "ВН" (протокол разногласий от 20 04.2016).

По утверждению истца, основанном на части 5 пункта 15 (2) Правил N 861, а также на условиях договора о согласованном уровне напряжения, подлежал применению тариф, установленный для уровня напряжения "СН 2".

Ответчик настаивает на недопустимости произвольного указания сторонами уровня напряжения, считает возможным одновременное применение к сложившейся ситуации абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861 и оплатило услуги по тарифу, установленному для "ВН".

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором по новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установленав трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границ балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил N 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Как следует из материалов дела, ООО "ДСК" имела статус сетевой компании, оказывала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается, в том числе, фактом заключения между ним и истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.12.2015 N 143, согласно приложению N 2 к которому точкой поставки в договоре является ООО "Ростовский комбинат шампанских вин", Постановлениями РСТ от 27.10.2016 N 53/32, от 29.12.2015 N 83/1, Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "ДСК".

В соответствии с п. 2 Правил, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической, энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В результате заключения договора аренды между ООО "ДСК" и ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" от 17.06.2015 N 01-15, изменена схема присоединения, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015 между истцом и третьим лицом.

Таким образом, ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" опосредованно присоединен к сетям посредством сетей сетевой организации ООО "ДСК", точка поставки расположена в ТП N 1062 РУ-0,4 кВ.

Согласно п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и, оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

При этом, ответчик не оспаривает объем потребления, однако не соглашается в применяемым уровнем напряжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом неверно трактуется постановление кассационной инстанции по делу N А53-31633/2018.

Судебным актам по делу N А53-31633/2018 установлено, что энергопринимающие устройства потребителя ООО "РКШВ" (собственника сетей) опосредованно (через сети, переданные им в аренду ООО "Донская сетевая компания") присоединены к подстанции Р-25, принадлежащей компании, и имеющей подводящее напряжение уровня ВН. Данная точка поставки согласована поставщиком электроэнергии с потребителем (приложение к договору поставки электроэнергии). Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

АРБП свидетельствует, что ООО "ДСК" подключено к сетям ПАО "МРСК Юга" в точке, где уровень напряжения ВН преобразуется в уровень напряжения СН2, следовательно, ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" подключен к сети ООО "Донская сетевая компания" уже по уровню напряжения не выше СН2.

Ответчик указывает, что Приложение N 1 к договору согласовано сторонами в редакции ООО "Донэнергосбыт", в соответствии с которой расчетным уровнем напряжения является ВН.

Однако спорные отношения регулируются, в частности, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границ балансовой принадлежности сетей сторон. В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил N 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора, т.е. соответствующий уровень напряжения является объективным фактором и не зависит от договоренности сторон.

Как было указано, энергопринимающие устройства потребителя - ООО "РКШВ" (собственника сетей) опосредованно (через сети, переданные им в аренду ООО "ДСК") присоединены к подстанции Р-25, принадлежащей ПАО "МРСК Юга" и имеющей подводящеенапряжение уровня ВН. Данная точка поставки согласована поставщиком электроэнергии с потребителем (приложение к договору поставки электроэнергии).

Вместе с тем, ООО "ДСК" является сетевой организацией и по смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 в рассматриваемом случае должен учитываться уровень напряжения электрического оборудования не между ПАО "МРСК Юга" и смежной сетевой организацией (ООО "ДСК"), а между ООО "ДСК" и ООО "РКШВ" как потребителем. При этом переданная в аренду обществу "ДСК" часть сетей ООО "РКШВ" уже не может рассматриваться как принадлежащее ему энергопринимающее устройство в целях определения уровня напряжения.

В силу пункта 15 (2) Правил N 861 если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности). Согласно данному акту от 24.09.2015 само ООО "ДСК" подключено к сетям ПАО "МРСК Юга" в точке, где уровень напряжения ВН преобразуется в уровень напряжения СН2, следовательно, ООО "РКШВ" подключен к сети ООО "ДСК" уже по уровню напряжения не выше СН2.

Кроме того, как следует из подписанных между сторонами Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, ответчик не оспаривает объем потребления, разногласия возникли в связи с его несогласием с применяемым для расчетов уровнем напряжения.

Ответчик также ссылается на дело N А53-12235/17, в рамках которого, по его мнению, уже были рассмотрены и отклонены доводы истца. Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного дела не был представлен суду и не был исследован судом акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015, который являлся предметом рассмотрения в рамках дела N А53-31633/2018.

Согласно п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/э и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче э/э, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Таким питающим центром является ТП 6/0,4кВ N 1062, находившаяся в эксплуатации у ООО "ДСК", к которой присоединены ЛЭП-0,4кВ ООО "РКШВ", питающий уровень напряжения - 6 кВ, что соответствует расчетному уровню напряжения СН2.

Таким образом, без наличия между истцом и потребителем (ООО "РКШВ") смежной сетевой организации, потребитель присоединен по уровню напряжения ВН. А поскольку между истцом и потребителем появилась сетевая компания (ООО "ДСК"), то меняется место присоединения, и, соответственно, уровень напряжения на СН2.

Следовательно, осуществление расчетов по договору в точке поставки по потребителю ООО "РКШВ" по СН2 соответствуют п. 15 (2) Правил.

Нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил N 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора, т. е. соответствующий уровень напряжения является объективным фактором и не зависит от договоренности сторон.

Кроме того, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-31633/2018, суд указал, что АРБП свидетельствует, что ООО "ДСК" подключено к сетям ПАР "МРСК Юга" в точке, где уровень напряжения ВН преобразуется в уровень напряжения СН2, следовательно, ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" (ООО "РКШВ") подключен к сети ООР"ДСК" уже по уровню напряжения не выше СН2.

Как указывает истец в дополнительных пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу, ООО "РКШВ" приобретает электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ООО "Донэнергосбыт". При этом, ООО "ДЭС" в целях реализации электрической энергии своим потребителям, приобретал необходимый объем у гарантирующего поставщика (ГП) - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" также по уровню напряжения СН-2, что подтверждается скриншотом ПО ГП по работе с абонентами "СТЕК" и приложением N 1 к договору N260300839 от 01.01.2017, заключенному между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт", рассчитывается с ООО "Донэнергосбыт" по тарифу, установленному для уровня напряжения СН2.

В суде апелляционной инстанции истцом ПОА "МРСК Юга" заявлено ходатайство о переименовании на ПАО "Россети Юг", представлены соответствующие документы.

Рассмотрев ходатайство истца о переименовании, в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 по делу N А53-36607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник