Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 11АП-2860/20 по делу N А65-11580/2019

г. Самара

15 мая 2020 г.

Дело N А65-11580/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 5 апелляционную жалобу ООО "ХАРИБО Конфеты" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного кредитора Магеррамовой Светланы Александровны и Фарамузовой Р.В. - конкурсного управляющего ООО "Чайный Мир" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Чайный Мир" от 01.11.2019 об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" по адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX, в рамках дела N А65-11580/2019 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чайный мир" (ИНН 1650328425, ОГРН 1161650056600),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 принято к производству заявление Магеррамовой Светланы Александровны о признании ООО "Чайный Мир", г. Набережные Челны, ИНН 1650328425, ОГРН 1161650056600 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-11580/2019 ликвидируемый должник - ООО "Чайный Мир", г. Набережные Челны, ИНН 1650328425, ОГРН 1161650056600 (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Фарамузова Регина Валентиновна.

В арбитражный суд поступило заявление (вх.35346) конкурсного кредитора Магеррамовой Светланы Александровны о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Чайный Мир" от 01.11.2019, о проведении собрания кредиторов должника по адресу: 127051, г. Москва, пл.Сухаревская М., д.12, эт.6, пом.XIX.

В арбитражный суд поступило заявление (вх.35714) конкурсного управляющего Фарамузовой Регины Валентиновны о признании недействительными следующих решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Чайный Мир" от 01.11.2019, а именно:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедур производства ООО "Чайный Мир" на 6 месяцев.

2. О не списании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности (права требования к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "НИКЛИПС" (ИНН 1647004460) и обществу с ограниченной ответственностью "Хамир" (ИНН 1660249780)).

3. О не утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника (права требования должника к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "НИКЛИПС" (ИНН 1647004460) и Обществу с ограниченной ответственностью "Хамир" (ИНН 1660249780)).

4. Об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу N А65-11580/2019 обособленные споры по заявлению конкурсного кредитора Магеррамовой Светланы Александровны и конкурсного управляющего Фарамузовой Регины Валентиновны объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного кредитора Магеррамовой Светланы Александровны и Фарамузовой Р.В. - конкурсного управляющего ООО "Чайный Мир" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Чайный Мир" от 01.11.2019 об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" по адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX.

В остальной части заявления Фарамузовой Р.В. - конкурсного управляющего ООО "Чайный Мир" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ХАРИБО Конфеты" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года по делу N А65-11580/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 16.03.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.03.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 дата судебного разбирательства изменена на 13.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ООО "ХАРИБО Конфеты" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии заявителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято, в том числе, решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX (по дополнительному вопросу повестки дня).

Согласно вышеуказанному протоколу собрания на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 60,89% суммы основного долга требований кредиторов.

Полагая, что решения собрание кредиторов должника нарушают положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы должника, конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Магеррамова С.А. обратились в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, о том, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно и установив, что дополнительный вопрос повестки дня (Об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX) является существенным для кредиторов, а в рассматриваемом случае при включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторам не была предоставлена возможность для формирования позиции по дополнительному вопроса, тогда как не все кредиторы должника принимали участие в собрании кредиторов должника; вопрос о включении в повестку дня дополнительных вопросов поступил от кредитора (ООО "ХАРИБО Конфеты") в момент регистрации участников, суд первой инстанции указав на то, что решение собрания кредиторов должника по спорному дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, признал его недействительным.

Изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Действительно, положения абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, предусматривающего, что решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, является специальным в отношении нормы пункта 1 статьи 181.5 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 181 ГК РФ.

Вместе с тем, в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В данном случае, по мнению судебной коллегии, обжалуемое решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Чайный Мир" адресу: 127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 12, эт. 6, пом. XIX, принятого единственным участником собрания - ООО "ХАРИБО Конфеты" с очевидностью нарушают права и законные интересы иных кредиторов, что является самостоятельным основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Как верно указано судом первой инстанции, ущемление права на участие в собрании кредиторов лишает возможности осуществления конкурсными кредиторами прав, составляющих основное содержание их правового статуса.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года по делу N А65-11580/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова